期刊文献+

论美国“201条款”与贸易保护主义

On American "201" Term and Trade Protectionism
下载PDF
导出
摘要 GATT1994第19条规定的保障措施,能起到维持贸易自由化与国家经济主权之弹性均衡.维护WTO规则的弹性和权威,并为国内产业提供缓冲空间之功效。而美国启动201条款与CATT1994第19条相比,在关于进口增长,不可预见发展,国内产业损害以及因果关系等方面,都有相违背的地方。美国这一举动,是经济霸权主义和贸易保护主义的体现。这不仅威胁到WTO的权威,点燃了新一轮贸易保护主义的熊熊烈火,也为美国国内经济带来了危机。
机构地区 西南政法大学
出处 《湖南商学院学报》 2005年第3期104-106,共3页 Journal of Hunan Business College
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献26

  • 1朱揽叶.《世界贸易组织国际贸易纠纷案例评析》[J],法律出版社,2000.
  • 2汪泌.美国提高关税[N].国际经贸信息报,2002—03-18.
  • 3黄东黎.美国就钢铁进口启动201条款[N].人民法院报,2002—04—08.
  • 4赵维田.世界贸易组织(WTO)法律制度[M].长春:吉林人民出版社,2000.
  • 5[日]朝日新闻.美可能对钢铁实施紧急进口限制[N].参考消息,2002-03—10.
  • 619USCA,§2252(f)(1998)[Z].
  • 719USCA,§2252(c)(1998)[Z],
  • 819USCA,§2252(c)(6),(1998)[Z].
  • 9韩立余.美国外贸法[M].北京:法律出版社,1993.
  • 10约翰·H·杰克逊.《世界贸易体制》(John·H·Jackson.The World Trading System(1997 2nd)MIT Press P109).

共引文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部