思想的歧途——法学方法论中的德、法风格及历史主义倾向
被引量：2
Wrong Road of Thinking--Germanic,French Style and Historicalism of Legal Methods
出处
《比较法研究》
CSSCI
北大核心
2005年第3期122-128,共7页
Journal of Comparative Law
参考文献7
-
1[德]拉伦茨 陈爱娥 译.《法学方法论》[M].商务印刷馆,2003年版.第59页.
-
2[德]哈贝马斯 童世骏.《在事实与规范之间》[M].三联书店,2003年版.第583页.
-
3[法]詹姆斯·米勒 高毅译.《福柯的爱欲生死》[M].上海人民出版社,2004年版.第11页,第71页,第115页,第17页.
-
4[英]马丁·洛克林 郑戈译.《公法与政治理论》[M].商务印书馆,2002年版.第1页,第1-2页.
-
5[法]托克维尔.《旧制度与大革命》[M].商务印书馆,1996年版.第197页.
-
6王汎森.“中国近代思想文化史研究的若干思考”[A]..蒋经国基金会于普林斯顿召开的“中国社会文化的新视野”研讨会[C].,2003年3月..
-
7[日]沟口雄三.“关于历史叙述的意图与客观性问题”[J].学术思想评论,.
共引文献80
-
1杨立新,朱呈义.动物法律人格之否定——兼论动物之法律“物格”[J].法学研究,2004,26(5):86-102. 被引量：171
-
2王申.论法律与理性[J].法制与社会发展,2004,10(6):137-146. 被引量：18
-
3杨解君.公法(学)研究:“统一”与“分散”的统一[J].法商研究,2005,22(3):9-13. 被引量：7
-
4德全英.城市、社团和法律——从中世纪城市兴起看西方近代宪政制度[J].环球法律评论,2005,27(3):312-323. 被引量：5
-
5汪进元,陈乓.权利限制的立宪模式之比较[J].法学评论,2005,23(5):8-14. 被引量：12
-
6周国文.公共性与公民伦理——兼论哈贝马斯《在事实与规范之间》的公民伦理思想[J].人文杂志,2005(5):141-145. 被引量：3
-
7季金华.宪政理论的分析范式[J].江苏社会科学,2005(5):148-154. 被引量：2
-
8周长军.刑事裁量权的制度性缺陷及其矫治[J].政治与法律,2005(5):123-127. 被引量：4
-
9楼苏萍,陈磊.浅析法国的国家与社会关系[J].欧洲研究,2005,23(5):129-139. 被引量：5
-
10胡肖华,徐靖.论公民基本权利限制的正当性与限制原则[J].法学评论,2005,23(6):3-10. 被引量：64
同被引文献39
-
1刘俊生.从权力行政到服务行政[J].云南行政学院学报,2000,2(4):28-32. 被引量：19
-
2叶俊荣.法律学学科成就评估报告[J].清华法学,2004(1):150-161. 被引量：3
-
3应松年,杨伟东.论公务员的行政法律意识[J].国家行政学院学报,2000(1):65-69. 被引量：10
-
4陈振明.从公共行政学、新公共行政学到公共管理学——西方政府管理研究领域的“范式”变化[J].政治学研究,1999(1):82-91. 被引量：171
-
5叶必丰.现代行政行为的理念[J].法律科学（西北政法大学学报）,1999,21(6):46-55. 被引量：63
-
6李延梅,武宏志.非形式逻辑的合法性[J].求索,2004(7):141-143. 被引量：10
-
7林立.论经济学理念在法律推理中之局限性——以波斯纳的经济分析方法为例[J].浙江社会科学,2004(5):48-53. 被引量：4
-
8陈林林.方法论上之盲目飞行——利益法学方法之评析[J].浙江社会科学,2004(5):63-71. 被引量：55
-
9陈景辉.法律解释的效力:一个难题的追问[J].浙江社会科学,2004(5):72-76. 被引量：7
-
10李桂林.美国法哲学的阐释学转向[J].法商研究,2004,21(6):117-123. 被引量：5
二级引证文献10
-
1杜承秀,翁博.行政诉讼调解机制建构分析[J].广西警官高等专科学校学报,2010,23(2):68-72. 被引量：1
-
2石茂生,张伟.改革开放三十年与中国法理学的发展[J].河南省政法管理干部学院学报,2008,23(6):75-80. 被引量：11
-
3刘高林,徐继超.行政诉讼调解制度理论讨论述评[J].求索,2009(3):135-137. 被引量：4
-
4孔林军.对行政和解的几点冷思考——以行政和解协议为视角[J].淮北煤炭师范学院学报（哲学社会科学版）,2010,31(2):53-57.
-
5李亮.法治缘何迈向方法论时代——基于法律方法论学术报告的考察(2002——2010)[J].时代法学,2011,9(3):42-48. 被引量：1
-
6雷秋玉.评法律解释的本体论转向——以“类型”为中心[J].嘉应学院学报,2012,30(4):48-52.
-
7李涛,许莹.结果取向的解释方法——逆向裁判思维下的结果考量[J].大观周刊,2012(26):42-42.
-
8葛自丹,李秋高.行政诉讼适用调解的可行性研究[J].武汉大学学报（哲学社会科学版）,2013,66(3):68-72.
-
9刘玉龙.论我国行政诉讼调解制度的困境与出路[J].湖北警官学院学报,2013,26(7):141-143. 被引量：1
-
10王爱丽.行政诉讼和解制度的正当性研究[J].法制与社会（旬刊）,2017,0(18):36-37.
-
1叶林.一本有分量的学术专著——刘贵祥所著《合同效力研究》[J].法律适用,2012(8):117-119.
-
2吴志攀.序言[J].北大法律评论,1998(1):6-8.
-
3翟峰.“家教”好举措——“读书训诂”[J].四川省情,2016,0(12):54-54.
-
4潘岳.退休,明月清风共我[J].老友,2007(3):1-1.
-
5周风云,海建林,无言.“公家人”随想[J].党风建设,2001(2):14-14.
-
6赵勇田.列席遵义会议的人——追忆伍修权将军[J].党史天地,1998,0(4):34-35.
-
7李国文.深圳台企积极迎复苏[J].今日中国,2009,58(3):28-30.
-
8王瑞起.不敢应酬[J].书摘,2002(3):91-92.
-
9梁兴国.法律续造:正当性及其限制[J].法律方法与法律思维,2007(1):188-204. 被引量：9
-
10李明.学习“三个代表”的一点心得[J].四川省社会主义学院学报,2001(4):45-46.
;
