期刊文献+

铁路路基基床状态的模糊综合评判 被引量:2

Fuzzy Comprehensive Judgment on Railway Subgrade Bed
下载PDF
导出
摘要 利用模糊数学原理,运用二元对比倒数法和专家调查法相结合,对路基基床状态进行评估。影响路基基床状态的因素包括组成基床的土质及密实度、线路年通过总重、轨道状态及水文条件。基床土质及密实度是影响路基基床状态的重要内在因素,在基床土质相同的情况下,密实度起主要作用,年通过总重次之。在确定模糊综合评判的各因素权重时,参加评价的专家愈多,得到的结果就愈接近实际。 The state of subgrade bed was evaluated by using fuzzy mathematics theory, the method of binary contrast reciprocal and in combination with expert investigation. Factors affecting the state of subgrade bed include soil and density of subgrade bed, the annual carrying gross weight of line, track state and hydrologic condition soil and density is the important internal factor affecting the state of subgrade bed. Under the condition of same subgrade bed soil, density plays the leading role, and the annual carrying gross weight takes the second place. On determining the weight of each fuzzy comprehensive factor, the more experts involve in the judgment, the result is closer to practice.
作者 黄淑森
出处 《中国铁道科学》 EI CAS CSCD 北大核心 2005年第3期56-59,共4页 China Railway Science
关键词 路基 基床 模糊数学 评判 Applications Density (specific gravity) Expert systems Foundations Fuzzy sets Hydrology Soils
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献9

  • 1陈贻源.模糊数学[M].武汉:华中工学院出版社,1986..
  • 2(苏)拉巴金СИ 周兴华(译).冶金工厂铁路运输组织与管理[M].北京:冶金工业出版社,1986..
  • 3长沙铁道学院 北方交通大学.铁路站场及枢纽[M].北京:中国铁道出版社,1982..
  • 4管纪文 张成奇.专家系统中的不精确推理概述[J].计算机科学,1986,(3):37-43.
  • 5田盛丰.人工智能原理及应用[M].北京:北京理工大学出版社,1993.159-163.
  • 6哈尔滨铁路局工务处.哈尔滨铁路局各工务段现场勘测资料(1988~2003)[R].哈尔滨:哈尔滨铁路局,..
  • 7Baldwin J F. Fuzzy logic and Fuzzy reasoning[A]. In:Fuzzy Reasoning and its Applications, eds. by E. H. Mamdaui and B. R. Gaines[C]. Academic Press, 1981. 133-140.
  • 8颜秉善,王莉,刘共,李金生.铁道线路大修专家系统[J].铁道学报,1989,11(S1):124-131. 被引量:3
  • 9张海燕,陈峰,阚叔愚.新建铁路技术方案辅助决策系统的研究[J].铁道学报,2001,23(3):93-98. 被引量:3

共引文献21

同被引文献8

引证文献2

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部