期刊文献+

法律应该介入科学不端行为 被引量:4

The Legal Intervention Should Be into Misconducts in Science
下载PDF
导出
摘要 长期以来,科学研究的自主性、学术界内部的自我调整机制、科学家的个人品质以及科研的非职业化都使得人们习惯上把科学不端行为视作道德问题对待。事实上,自上世纪以来,由于科研事业成为社会结构的重要组成部分、科研主体的改变以及道德本身的缺陷都决定了法律应该介入科学不端行为。 In the previous long period of time, Science Misconducts has always been customarily regarded as morals problem because of the independent character of the scientific research, the self-regulation system inside academia, the scientists’personal character and the non-professional trend of the scientific research. In fact, the legal intervention should be into Science Misconducts since the last century because the scientific research career has been the important part of social structure, and the subjects of the scientific research has been changed,and there have been the moral defects.
作者 杜勤 李华
出处 《郑州航空工业管理学院学报(社会科学版)》 2005年第3期53-55,60,共4页 Journal of Zhengzhou University of Aeronautics(Social Science Edition)
基金 郑州航空工业管理学院青年科学研究基金资助项目(Q03H044)
关键词 科学不端行为 法律干预 法律化 Science Misconducts legal intervention legalization
  • 相关文献

参考文献5

  • 1陈文化,黄跃森,王光明.技术创新──技术与经济之间的中间环节[J].科学技术与辩证法,1997,14(1):51-56. 被引量:26
  • 2[2]K Merton. Priorities in Scientific Discovery[M]. University of Chicago Press, 1973.
  • 3[4](美)E·博登海默.法理学--法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社,1999.
  • 4[5]John Finnis. Natural Law and Natural Rights[M].Oxford University Press, 1980.
  • 5.马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1961..

共引文献35

同被引文献26

引证文献4

二级引证文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部