期刊文献+

对我国侦查阶段公正审判权的缺陷分析

Analysing the Defects of Judgment during Criminal Investigation Period
原文传递
导出
摘要 我国侦查阶段被羁押者公正审判权的保障与国际人权法规定的最低限度的标准相比,还存在着较大差距,主要表现为:没有明确规定告知拘留和逮捕的理由,侦查阶段律师帮助权不完全,对羁押提出异议缺乏明确的法律规定,侦查羁押期间禁止刑讯和享有人道待遇缺乏必要的制度支撑。
作者 薛竑
机构地区 西南政法大学
出处 《浙江警察学院学报》 2005年第1期35-40,90,共7页 Journal of Zhejiang Police College
  • 相关文献

参考文献8

  • 1.GeneralCommentsoftheHumanRightsCommitteeoftheinternationalConventionofCivilandPoliticalRights[].HumanRightsCommitteeGeneralCommentNo.1982
  • 2.Communication 305/1988 23July1990[].Report of the Human Rights Committee.1990
  • 3.AbdoellavtheNetherlands,1/1992/346/419[]..1992
  • 4.Torresv.Finland(291/1988),2April1990[].ReportoftheHRCvolII (A//).1990
  • 5.TheReportoftheSpecialRapporteuronTorture[].UNDocE/CN//.
  • 6.Tomasiv France,27/1991/279/350[]..1992
  • 7WhatisaFairTrial?ABasicGuidetoLegalStandardsandPractice. http://www.lchr.org/pubs/descriptions/fair_trial.pdf .
  • 8Draftdeclarationontherighttoafairtrialandaremedy. http://www.lchr.org/ .

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部