期刊文献+

略论无权处分合同的价值判断——从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》看无权处分的效力 被引量:1

On the Value Judgment of the Contract of No Right to Deal
下载PDF
导出
摘要 在不采德国和我国台湾地区的负担行为和处分行为理论的前提下,解释我国合同法上的无权处分合同,必须注意合同的债权效力与处分效力之区分。合同因行为人无处分权而无效时,仅指不能产生处分效力,合同的债权效力不受影响。合同的债权权力采无果原则。 Under the precondition of not using the theory of burden action and dealing action in Germany and chinese taiwan,need pay attention to the difference between creditors rights effectiveness and dealing effectiveness of contract in order to interpret the contract of having no right to deal in contract law.If contract is of no effect for party having no right to deal, only indicate that cannot produce dealing effectiveness,the creditors rights effectiveness will not be effected. The creditors rights of contract use the principle of no results.
作者 白玉廷
出处 《法学论坛》 北大核心 2005年第4期131-135,共5页 Legal Forum
关键词 无权处分合同 合同的债权效力 合同的处分效力 债权效力无果原则 the contract of no right to deal the creditors rights effectiveness of contract The dealing effectiveness of contract the principle of no results of the creditors rights effectiveness
  • 相关文献

参考文献4

  • 1梁慧星.中国物权法研究[M].北京:法律出版社,1998..
  • 2易军.论德国及我国台湾地区法上的无权处分制度(上)[A]..私法研究(第二卷)[C].北京:中国政法大学出版社,2002..
  • 3米健.从《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》看物权变动原则的司法创制[N].人民法院报,2003-05-23.
  • 4孙鹏.论无权处分行为——兼析《合同法》第51条[J].现代法学,2000,22(4):33-36. 被引量:81

二级参考文献4

  • 1刘得宽.民法诸问题与新展望[M].享有公司印,1980.248,249.
  • 2王利民.合同法新论.总则[M]北京:中国政法大学出版社,1998.304.
  • 3法学教材编缉部.外国民商法资料选编[C].北京:法律出版社,1983.323-329.
  • 4郑玉波.民法债编总论[M].台北:三民书局,1987.107.

共引文献223

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部