期刊文献+

西方宪政中“三权分立”的历史解释 被引量:5

Historical Interpretations of "Separation of the Three Powers" in Western Constitutionalism
下载PDF
导出
摘要 从神秘主义或政府的内在价值出发解释“三权”分立的合理性是不够的。要理解为什么是“三权”分立,需要从历史发展的视野中寻找答案。从历史上看,三权分立是政府职能不断归类和抽象的发展结果,是长期以来人们不断探索制衡政治权力的历史结果。因此,三权分立制度是社会变迁、政治力量斗争的结果,是混合政体理论及其实践演变的目标,具有其一定的历史必然性。 This paper is aimed to explore the historical foundations of 'separation of the three powers'. There are two traditional ways to explaining the separation of three powers, but they are not enough. The paper interprets 'separation of the three powers' in two historical ways. One is that it is the result of abstracting governmental functions, and the other is that it is the result of exploring how to check and balance different powers.
作者 刘守刚
出处 《南京师大学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2005年第4期69-74,共6页 Journal of Nanjing Normal University(Social Science Edition)
关键词 西方宪政 三权分立 混合政体 权力制衡 separation of the three powers historical interpretation function abstracting mixed government
  • 相关文献

参考文献7

  • 1[英]M·J·C维尔 苏力译.宪政与分权[M].上海:三联书店,1997..
  • 2[古希腊]亚里士多德 吴寿彭译.政治学[M].北京:商务印书馆,1997..
  • 3[英]洛克 叶启芳 瞿菊农译.政府论(下篇)[M].北京:商务印书馆,1964..
  • 4<外国法制史>编写组.外国法制史资料选编[Z].北京:北京大学出版社,1982..
  • 5[法]孟德斯鸠 张雁深译.论法的精神[M].商务印书馆,1961.p,164.
  • 6.司法权和司法机构的独立,是西方立宪主义发展的重要一步,有关这一时期学者对独立司法权重要性的论述,可参见[英]M·J·C 维尔著:《宪政与分权》,苏力译[Z].三联书店,1997年版.第28至30页.
  • 7.[Z].,..

共引文献351

同被引文献47

引证文献5

二级引证文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部