期刊文献+

浅谈民事诉讼中证明标准 被引量:1

原文传递
导出
摘要 本文论述了我国民事诉讼应当采用优势证明标准的三方面因素,即法律的真实观念、盖然性标准、民事诉讼证明模式选择。
作者 牟聪 郭玥
机构地区 沈阳师范大学
出处 《理论界》 2005年第8期69-69,共1页 Theory Horizon
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献14

  • 1李浩.民事诉讼证明标准的再思考[J].法商研究,1999,17(5):19-21. 被引量:74
  • 2[美]理查德·A·波斯纳 徐听译.《证据法的经济分析》[M].中国法制出版社,2001年版..
  • 3Peter Murphy, Murphy on Evidence,Blaekstoae Press Limited, 6th ed, 1997, p. 109, p. 116, p. 116, p. 116.
  • 4John W. Strong. etc. Mc Cormick on Evidence, Horn Book Series West Group,5th ed. 1999,p. 516,p. 514,p. 514,p. 515,p. 515,p. 515,p. 516,p. 516.
  • 5Speiser v. Randall,357U. S,513,525-526(1958).
  • 6Mike Redmayne, Standards of Proof in Civil Litigation, the Modern law Review, Vol. 62, No. 2(1999),p. 188,p. 171 ,p. 169,p. 176,p. 176,pp. 193-194.
  • 7Bater v. Bater[1950]2All ER458.
  • 8Miller v. Minister of Pensions [1947]2 AIIER372.
  • 9Rhesa Shipping Co. SAv. Edmunds [1985] 1 WLR 948.
  • 10M. N. Howard, Q.C. and Specialist Editors, Phipson on Evidence , Sweet & Marwell, 15th ed, 2000, p.57.

共引文献98

同被引文献16

引证文献1

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部