期刊文献+

联邦最高法院与现代美国公司的成长 被引量:3

The Supreme Court and the Growth of Corporations in the U.S.
原文传递
导出
摘要 19世纪20年代到20世纪20年代是现代美国公司的成长、成型时期。在这一时期,美国联邦最高法院通过一系列的判决,为公司的发展作出了四个方面的贡献:实现了公司身份与法律地位的平民化、人格化;以“正当程序条款”取代“契约条款”,作为保障公司权益的新宪法依据;理顺了铁路公司与独立监管机构之间的关系;对反垄断法进行合理性解释,最大限度地发挥现代公司在美国经济发展过程中的作用。 In the period of 1819-1920, the Supreme Court made a series of decisions to facilitate the founding and developing of American corporations. These decisions generalized and personalized the corporations, which resulted in the 'due process clause' succeeding the 'contract clause' as the protector of corporation property. The Supreme Court also put the ICC on a proper position and emphasized the 'rule of reason' and the anti-trust decisions, which optimized the function of modern corporations.
出处 《南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学)》 CSSCI 北大核心 2005年第4期38-46,共9页 Journal of Nanjing University(Philosophy,Humanities and Social Sciences)
关键词 美国最高法院 正当程序 州际商务委员会 合理性原则 Supreme Court due process ICC rule of reason
  • 相关文献

参考文献16

  • 1艾伦·特拉登堡.美国的公司化——镀金时代的文化与社会[M].北京:中国对外翻译出版公司,1990.
  • 2韩铁.试论美国公司法向民主化和自由化方向的历史性演变[J].美国研究,2003,17(4):42-63. 被引量:31
  • 3斯科特·R·鲍曼.现代公司与美国的政治思想——法律、权力与意识形态[M].重庆:重庆出版社,2001.
  • 4韩铁.美国公司的历史演变和现代大企业的崛起[EB].http://history.nankai.edu.cn/teach/default.asp.
  • 5Melvin I. Urofsky, Paul Finkelman. A March of Liberty: A Constitutional History of the United States, Vol.Ⅰ:From the Founding to 1890 [M]. New York: Oxford University Press, 2002.
  • 6Bernard Schwartz. A History of the Supreme Court [ M ]. New York : Oxford University Press, 1993.
  • 7理查德·霍夫斯塔特.美国政治传统及其缔造者[M].北京:商务印书馆,1994.
  • 8Herbert Hovenkamp. Enterprise and American Law, 1836 - 1937 [ M ]. Cambridge: Harvard University Press, 1997.
  • 9韩德培,韩铁.美国资本主义经济发展中的契约自由与合同法[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2003,56(6):729-737. 被引量:4
  • 10游恒.美国第14条宪法修正案从保护黑人权利到维护公司法人地位的演变始末[J].美国研究参考资料,1988,(3).

二级参考文献123

  • 1[1]HORWITZ, Morton J. The Historical Foundations of Modern Contract Law[J]. Harvard Law Review, 1974.
  • 2[2]SIMPSON, A. W. B. Simpson. The Horwitz Thesis and the History of Contracts[J]. The University of Chicago Law Review, 1979,46.
  • 3[3]HILLMEN, Robert A. The Triumph of Gilmore's The Death of Contract[J]. Northwestern University Law Review,1995.
  • 4[4]BENEDICT, Michael Les. Laissez-Faire and Liberty: A Reevaluation of the Meaning and Origins of Laissez-Faire Constitutionalism[J]. Law and History Review,1985.
  • 5[5]SPEZIALE, Marcia J. Speziale. The Turn of the Twentieth Century as the Dawn of Contract ‘Interpretation': Reflections in Theories of Impossibility[J]. Duquesne Law Review,1978-1979.
  • 6伯纳德·施瓦茨 王军 洪德 杨静辉 译.《美国法律史》[M].中国政法大学出版社,1990年版.38.
  • 7Santa Clara v. South Pacific Railroad Company, 118 U. S. 394 (1886).
  • 8Alfred H. Kelly and Winfred A. Harbison, The American Constitution: Its Origins and Devel-opment (W. W. Norton & Company, 1976), pp. 326-327.
  • 9Hurst, The Legitimacy of the Business Corporation in the Law of the United States, p. 65
  • 10Horwitz, The Transformation of American Law , p. 73;

共引文献54

同被引文献14

  • 1任东来.美国的立国之本和强国之道[J].博览群书,2005(4):25-31. 被引量:4
  • 2威廉.安德森,任东来.美国政府监管程序的宪法基础[J].南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学),2005,42(4):27-37. 被引量:10
  • 3白雪峰.美国沃伦法院述评[J].南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学),2005,42(4):47-54. 被引量:12
  • 4格雷戈里·八马克.“法院与公司:法律体系、地方主义与联邦主义”,《最高法院评论》,1997年卷,第411页.
  • 5塞缪尔·亚当斯.“‘一位美国人’致卡莱尔地区伯爵与其他人(1778年7月16日)”,哈里·阿朗索·库欣编.《塞缪尔·亚当斯文集》,纽约:G.P.帕特南之子出版公司,1904-1907年版,第4卷,第37页.
  • 6约翰·L布鲁克.“国家主义文化、改革运动以及混合的联邦政策:从革命告终到内战前危机”,《共和国早期杂志》第29卷第1期(2009年春季),第4-5页.
  • 7詹姆斯·威尔逊.“对北美银行的思考”,罗伯特·格林·麦克洛斯基编.《詹姆斯·威尔逊文集》第2卷,坎布里奇:哈佛大学出版社,1967年版,第824-840页.
  • 8詹姆斯·麦迪逊.“致埃德蒙·彭德尔顿(1782年1月8日)”,盖拉德·亨特编.《詹姆斯·麦迪逊文集》第1卷,纽约:G.P.帕特南之子出版公司,1900年版,第167-169页.
  • 9兰斯·班宁.“共和国的实践:詹姆斯·麦迪逊、制宪会议和革命性的联邦主义出现”,理查德·比曼,斯蒂芬·博特恩,爱德华·C.卡特二世编.《超越邦联:宪法与美国国家意识的根源》,查珀尔希尔:北卡罗来纳大学出版社,1987年版,第170页.
  • 10奥努弗.“州主权与宪法的制定”,特伦斯·鲍尔、J.G.久波考克编.《概念的转变与联邦宪法》,劳伦斯:堪萨斯大学出版社,1988年版,第93-94页.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部