期刊文献+

行政责任立法严格主义评析

Comments on Legislative Rigorism of Administrative Responsibility
下载PDF
导出
摘要 严格主义行政责任立法观是希望通过严格的责任设定来实现行政法治化。这是我国目前关于行政违法归责的主流认识,其立法的集中体现是行政处罚法关于“违反法定程序的行政行为一律无效”规定。这一立法模式造成了我国规范行为过程法律与对行为进行监督救济法律的矛盾、非系统性。虽然我国司法实践对此进行了一定程度的修正,要深入解决必须从法律的系统研究与移植入手,从价值观念上对法律责任、行政权与公民权的关系进行正确的定位。
出处 《学术交流》 北大核心 2005年第8期63-67,共5页 Academic Exchange
  • 相关文献

参考文献8

  • 1余凌云.违反行政程序的可撤销理论[J].国家行政学院学报,2004(4):46-49. 被引量:11
  • 2[台湾]翁岳生.行政法[M].台北:翰芦图书出版有限公司,1998.66.
  • 3杨海坤,黄学贤.违反行政程序法行为法律责任比较研究[J].法学评论,1999,17(5):84-91. 被引量:23
  • 4[美]E·博登·海默(邓正来译).法理学、法哲学及其方法[M].北京:华夏出版社,1987.464.
  • 5.马克思恩格斯全集(第四卷)[M].北京:人民出版社,1975.483.
  • 6[德]毛雷尔(高家伟译).行政法总论[M].北京:法律出版社,2000.242-243.
  • 7[日]室井力(吴徽译).日本现行行政法[M].北京,中国政法大学出版社,1995.101.
  • 8石红心.行政机关违反法定程序的责任[J].行政法制,1995,(1).

二级参考文献9

  • 1[1]Cf. Mark Aronson & Bruce Dyer, Judicial Review of Administrative Action [M], IBC Information Service, 1996, pp.486-487. Cf. Peter Cane, An Introduction to Administrative Law [M], Oxford. Clarendon Press, 1996, p.191.
  • 2[2]Cf. G. D. S. Taylor, Judicial Review: A New Zealand Perspective [M], Wellington. Butterworths, 1991, p.308.
  • 3[3]Cf. Philip John Bartlett, "The Consequences of Non-Compliance With Procedural and Formal Rules" [J] (1975-1977) Victoria University of Wellington Law Review 50-55.
  • 4[4]Cf. Michael Supperstone QC & James Goudie QC, op. Cit., p.7.2.
  • 5[5]Cf. K. J. Keith, A Code of Procedure for Administrative Tribunals[M], Legal Research Foundation School of Law Auckland, New Zealand, 1974, p.39.
  • 6[6]Cf. Philip John Bartlett, "The Consequences of Non-Compliance With Procedural and Formal Rules" (1975-1977) Victoria University of Wellington Law Review [J] 51-52.
  • 7[7][8][9][10]Ibid., 52-59.
  • 8[11]Cf. G. D. S. Taylor, op. Cit., pp.308-309.
  • 9[12]Cf. Philip John Bartlett, "The Consequences of Non-Compliance With Procedural and Formal Rules" (1975-1977) Victoria University of Wellington Law Review [J] 66-67.

共引文献40

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部