期刊文献+

西方国际关系理论的“进步”意识形态 被引量:3

The Ideology of Progress in Western International Relations Theories
下载PDF
导出
摘要 自启蒙运动以来,“进步”作为一种信念,逐渐渗入到包括国际关系在内的人文科学。尽管冷战的结束证明了西方国际关系理论在追求“进步”上的失败,但作为意识形态工具的“进步”在西方国际关系理论中却取得了“长足”进步:就西方国际关系理论而言,它是这一学科本身及其内部等级划分的合法化证明;而就西方国际关系理论所关注的外部世界而言,它又成为了“西方中心论”的合法化证明。正是这种“进步”意识形态的存在,使得打破西方国际关系理论的话语霸权显得异常必需与紧迫,使得有中国特色的国际关系理论的发展更显迫切。 Since the Enlightenment, progress as an ideal has been stepped into the study of human science, including international relations. The end of cold war proved that the western international relations theories had failed to pursuit progress. But the idea of progress has been become a tool of legitimacy; to legitimate the international relations as a discipline and western domination of the theory. Therefore, the international relations theory with Chinese character is under great pressure.
作者 潘亚玲
出处 《国际论坛》 CSSCI 北大核心 2005年第4期43-49,共7页 International Forum
  • 相关文献

参考文献55

  • 1潘亚玲,张春.当代国际关系的传统与变革[J].国际论坛,2004,6(2):15-20. 被引量:2
  • 2John Lewis Gaddis, "International Relations Theory and the End of the Cold War," in Sean M. Lynn-Jones and Steven E.Miller eds. , The Cold War and After : Prospects for Peace,expanded edition (Cambridge, Mass. : MIT Press, 1994),p. 382.
  • 3James N. Rosenau, Turbulence in World Politics : A Theory of Change and Continuity (Princeton, NJ.: Princeton University Press, 1990), p. 10.
  • 4[美]詹姆斯·N·罗西瑙(刘小林译).《没有政府的治理》[M].江西人民出版社,2001年版.第1页.
  • 5[美]艾瑞克·霍布斯鲍姆(郑明萱译).《极端的年代:1914—1991》[M].江苏人民出版社,1999年版.第839-840页.
  • 6[美]约翰·杜威(童世骏译).《确定性的寻求—关于知行关系的研究》[M].上海人民出版社,2004年版..
  • 7时殷弘.《从拿破仑到越南战争—现代国际战略十一讲》[M].团结出版社,2003年.第56-57页.
  • 8[美]詹姆斯·多尔蒂 小罗伯特·普法尔茨格拉夫(阎学通 陈寒溪译).《争论中的国际关系理论》第五版[M].世界知识出版社,2003年版.第50-51页.
  • 9Donald J. Puchala, "Woe to the Orphans of the Scientific Revolution," in Robert L. Rothestein ed. , The Evolution of Theory in International Relations (Columbia: University of South Carolina Press, 1991), pp. 39-61.
  • 10[美]多尔蒂 普法尔茨格拉夫.《争论中的国际关系理论》第五版[M].,.第39-41,50-51页.

二级参考文献38

  • 1时殷弘.国际政治中的对外干预──兼论冷战后美国的对外干预[J].美国研究,1996,10(4):111-127. 被引量:12
  • 2赫希曼 卢昌崇.《退出、呼吁与忠诚》[M].北京:经济科学出版社,2001..
  • 3罗西瑙.《没有政府的治理》[M].江西人民出版社,2001..
  • 4乔万尼·阿瑞吉 贝弗里·J·西尔弗.《现代世界体系的混沌与治理》[M].生活·读书·新知三联书店,2003年版.第103页.
  • 5Micheal Howard, "Jomim and the Classical Tradition," in Howard ed., The Theory and Practice of War: Essays Presented to Captain B. H. Liddell Hart (London. Cassell, 1965), pp.5-6.
  • 6George F. Kennan, "Foreign Policy and Christian Conscienoe," The Atlantic Monthly, Vol. 203, No. 5 (May 1959), p. 44.
  • 7Ferraro, "The Challenge of Tradition".
  • 8Hedley Bull, "Society and Anarchy in International Relations " in Herbert Butterfield and Martin Wight eds., Eh'plornatic Investigation (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1966), pp.40-45.
  • 9莱茵霍尔德·尼布尔.《道德的人与不道德的社会》[M].贵州人民出版社,1998年版.第73页.
  • 10詹姆斯·N·罗西瑙.《没有政府的治理》[M].江西人民出版社,2001年版.第1页.

共引文献2

同被引文献45

引证文献3

二级引证文献17

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部