期刊文献+

进攻性现实主义的逻辑困境论析

On the logic dilemma of Offensive Realism
下载PDF
导出
摘要 米尔斯海默的进攻性现实主义存在8个方面的逻辑缺陷,最终导致理论陷入困境,既不能从前提有效地推导出结论,也不能充分解释和说明现实世界的复杂现象。出现逻辑困境的根本原因在于作者确立了过高的理论目标,过分追求理论的简约性,企图同时成为普遍理论和外交政策理论,最终不得不以牺牲逻辑一致和解释效力为代价。
作者 胡宗山 熊兴
出处 《社会主义研究》 CSSCI 北大核心 2005年第4期113-116,127,共5页 Socialism Studies
基金 华中师范大学2005年度丹桂项目"马克思主义与西方主流国际关系理论比较研究"。
  • 相关文献

参考文献8

  • 1Glenn H. Snyder, "Mearshemier's World Offensive Realism and the Struggle for Security",International Security, Vol. 27, No. 1 ( Summer 2002).
  • 2[美]约翰·米尔斯海默著 王义桅 唐小松译.大国政治的悲剧[M].上海人民出版社,2003.244-247.
  • 3"To Be Long or Not To Be Long That is The Question: The Contradiction of Time-Horizon in Offensive Realism",Security Studies 12,No. 2(winter 2002/3).
  • 4[美]法利德·扎卡利亚著 门洪华译.从财富到权力[M].北京:新华出版社,2001..
  • 5[美]保罗·肯尼迪著 王保存译.大国的兴衰[M].北京:求实出版社,1988..
  • 6Richard N. Rosecrance, "War and Peace", World Politics Vol. 55. No. 1, October,2002.
  • 7War and Peace.
  • 8[美]肯尼思·华尔兹著 信强译.国际政治理论[M].上海人民出版社,2003.10、134.

共引文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部