期刊文献+

加替沙星与左氧氟沙星治疗细菌性感染分析 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的比较加替沙星与左氧氟沙星治疗细菌性感染的药物经济学最小成本分析。方法39例随机分为加替沙星组20例,左氧氟沙星组19例,分别应用加替沙星片和左氧氟沙星片,剂量均为0.2g,Bid,饭前口服给药。选用药物经济学最小成本分析法。结果加替沙星、左氧氟沙星治疗细菌性感染临床有效率分别为90.0%,84.2%;痊愈率分别为80.00%,73.7%;不良反应发生率为10%和15%。未见光敏反应及其他严重不良反应。疗程为(8.9±2.9)d,(9.0±2.6)d。在疗程、不良反应、用药时间上均无显著性差异。2种类型细菌性感染加替沙星与左氧氟沙星最小成本分析无显著性差异(P>0.05)。结论加替沙星与左氧氟沙星治疗细菌性感染经济效果、疗效相同。
出处 《实用药物与临床》 CAS 2005年第4期54-55,共2页 Practical Pharmacy and Clinical Remedies
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献5

  • 1Jones RN, Beach ML, Pfaller MA, et al. Antimicrobial activity of gatifloxacin tested against 1676 strains of ciprofloxacin-resistant gram-positive cocci isolated from patient infections in North and South America[J]. Diagn. Microbiol. Infect. Dis, 1998,32:247-252
  • 2Perry CM, Barman JA, Lamb HM. Gatifloxacin: ADIS new drug profile[J]. Drugs, 1999,58: 683-696
  • 3Sher LD, McAdoo MA,Bettis RB, et al. A multicenter, randomized, investigator-blinded study of 5-and 10-day gatifloxacin versus 10-day amoxicillin/clavulanate in patients with acute bacterial sinusitis[J]. Clin Ther, 2002,24(2):269-281
  • 4Cox CE, Marbury TC, Pittman WG, et al. A randomized, doubleblind, multicenter comparison of gatifloxacin versus ciprofloxacin in the treatment of complicated urinary tract infection and pyelonephritis[J]. Clin Ther, 2002,24(2):223-236
  • 5Tarshis GA, Miskin BM, Jones TM, et al. Once-daily oral gatifloxacin versus oral levofloxacin in treatment of uncomplicated skin and soft tissue infections: double-blind, multicenter, randomized study[J]. Antimicrob Agents Chemother,2001,45(8):2358-2562

共引文献5

同被引文献4

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部