期刊文献+

职权探知主义转向辩论主义的思考 被引量:40

职权探知主义转向辩论主义的思考
原文传递
导出
摘要 我国民事诉讼法长期奉行职权探知主义。随着审判方式改革的推进,通过司法解释初步确立了辩论主义。但是我国当前民事诉讼中的辩论主义存在诸多缺陷。克服这些缺陷并完善我国民事诉讼中的辩论主义,必须建立起辩论主义的理论体系,改变法官职业群体的传统思维,并对现有的有关辩论主义的制度进行修改、补充和重构。 The doctrine of ex officio has been the ruling principle of our country's civil procedure for a long time. With the reform of the way of trial, the doctrine of adversary hearing was established primarily through the judicial interpretation of the Supreme Court. However, current doctrine of adversary hearing in civil procedure is far away from perfection. In order to overcome existing limitations and to improve the doctrine, it is very necessary to construct its theoretic system, to change the out - of- date thinking way of the judges, to amend, supplement, and perfect its institutions.
作者 翁晓斌
机构地区 浙江大学法学院
出处 《法学研究》 CSSCI 北大核心 2005年第4期51-62,共12页 Chinese Journal of Law
关键词 职权探知主义 辩论主义 民事诉讼法 中国 证据制度 doctrine of ex officio, doctrine of adversary hearing, civil procedure
  • 相关文献

参考文献13

  • 1[德]奥特马·尧厄尼希 周翠译.《民事诉讼法》[M].法律出版社,2003年版.第265页,第276-277页,第295页,第287页,第277-278页,第278页.
  • 2[日]谷口安平 王亚新.《程序的正义与诉讼》[M].中国政法大学出版社,2002年版.第139页.
  • 3骆永家.《阐明权》[A].载杨建华主编.《民事诉讼法之研讨》第4册[C].台湾三民书局,1984年版.第171页.
  • 4宋春雨.《解读<证据规定>》[A].载李国光主编.《解读最高人民法院司法解释》(民事卷,1997—2002年)[C].人民法院出版社,2003年版.第589页.
  • 5最高人民法院民事审判庭第一庭.《民事诉讼证据司法解释的理解和适用》[M].中国法制出版社,2002年版.第313页.
  • 6.日本人事诉讼程序法第10条[Z].,..
  • 7.《证据规定》第3条第1款[Z].,..
  • 8周利民.试论阐明权[J].政法论坛,2001,19(3):85-88. 被引量:13
  • 9[日]兼子一.竹下守夫 白绿铉译.《民事诉讼法》[M].法律出版社,1995年版.第71页.
  • 10[韩]宋相现.《民事诉讼法》[M].博英社,2002年版.第440,644页.

共引文献115

同被引文献484

引证文献40

二级引证文献251

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部