摘要
从发病、证候、治法、传变等方面对《伤寒论》内容进行了剖析,认为《伤寒论》不但论述了狭义伤寒证治,而且在相当程度上论述了温病证治;传统研究将《伤寒论》所有内容纳入狭义伤寒范围,不符合《伤寒论》实际,有悖仲景寒温一体之本意。在《伤寒论》中,几乎每经病中都同时论及了寒热阴阳两类不同性质的证候及治法,这是很难仅用狭义伤寒所能概括的;狭义伤寒多“病发于阴”,温病则多“病发于阳”;将《伤寒论》所有内容纳入狭义伤寒范围内研讨,其六经传变的许多环节及规律是难以成立的,而将狭义伤寒与温病分别来讨论,其六经传变规律则清晰可见,且符合临床实际;《伤寒论》论温病虽具相当成就,但由于历史条件限制,尚不成熟。
出处
《江西中医药》
1995年第5期50-51,共2页
Jiangxi Journal of Traditional Chinese Medicine