期刊文献+

评价中心评分者培训与评分效果 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 评价中心中的评分是一个非常复杂的过程,它是由多个评分者,按照预先设计好的维度,从被评价者所表现出的诸多行为中辨别、筛选、记录其典型行为,评分者们通过集中讨论使评分结果达成一致,或者用统计的方法对评分结果进行整合,最终得到被评价者行为表现的综合评价,观察和评价的过程需要在很短的时间内完成,这些对评分者的要求是非常高的.因此,如何使评分者的评分更加准确,一直是研究者们关心的问题.Bitner,(1948年)就认识到对评分者进行培训能提高评分有效性的这种潜在的价值.
作者 吴小云 余丹
出处 《管理观察》 2006年第9期46-47,共2页 Management Observer
分类号 C [社会学]
  • 相关文献

同被引文献25

  • 1王小华,车宏生.评价中心的评分维度和评分效果[J].心理科学进展,2004,12(4):601-607. 被引量:12
  • 2樊宏,戴良铁.评价中心——人事评测的高效度技术[J].人力资源,2005(2):38-40. 被引量:9
  • 3骆方,孟庆茂.不同类型的测评维度对评价中心结构效度的影响研究[J].心理科学,2005,28(6):1437-1439. 被引量:6
  • 4张铎.信号检测论在船舶了望中的应用[J].青岛远洋船员学院学报,2006,27(4):1-4. 被引量:1
  • 5Bittner RH. Developing an industrial merit rating procedure. Personnel Psychology, 1948,1:403-432.
  • 6Segrest SL Rater error bias training in the employment interview and racioethnicity biased perceptions. J Academic Business Ethics, 2010,3:99-113.
  • 7Muller MJ, Rossbach W, Dannigkeit P, et al. Evaluation of standardized rater training for the Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS). Schizophr Res, 1998,32 : 151-160.
  • 8Kobak KA, Engelhardt N, Lipsitz JD. Enriched rater training using Internet based technologies: a comparison to traditional rater training in a multi-site depression trial. J Psychiatr Res, 2006,40: 192-199.
  • 9Woehr D J, Huffcutt AI. Rater training for performance appraisal: a quantitative review. J Occup Organ Psychol, 1994,67:189-205.
  • 10Bernardin HJ, Pence EC. Effects of rater training: Creating new response sets and decreasing accuracy. J Appl Psych, 1980,65: 60-66.

引证文献3

二级引证文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部