期刊文献+

刑事被告人证明责任进程分析 被引量:2

An Analysis of the Progress about Burden of Proof of the Accused
原文传递
导出
摘要 英美法系的提出证据责任、说服责任和大陆法系的主观证明责任、客观证明责任,严格来说,存在区别不能简单等同。比较而言,前者更利于描述证明责任在诉讼程序中的运作状态。应以英美法系的证明责任分层理论为分析工具,比较刑事被告人证明责任在英美法系国家、大陆法系国家及日本的运行进程,以期对我国的刑事被告人证明责任有所借鉴。 Burden of producing evidence and burden of persuasion in the Anglo-American law system and subjective burden and objective burden are different, strictly speaking. Costively, the former is better to describe the situation of burden of proof in the procedure, This thesis tries to analyze burden of proof of the accused in the counties in the Anglo-American law system and in the Continental law system and in Japan, with the theoretical tool of the theory on burden of proof in the Anglo- American law system. And it briefly introduces the state in China at present and provides the necessary reference in this aspect.
作者 刘铭 闵春雷
机构地区 吉林大学法学院
出处 《当代法学》 北大核心 2005年第5期141-148,共8页 Contemporary Law Review
基金 国家社会科学基金项目:刑事诉讼证明基本范畴研究(04CFX017)。
关键词 刑事被告人 证明责任 提供证据责任 说服责任 the accused burden of proof burden of producing evidence burden of persuasion
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献68

  • 1Coffin v. United States, 156 U.S.432 (1895).
  • 2United States v.Salerno,481 U.S.739 (1987).
  • 3“中国《新闻周刊》调查:刘涌案改判是否另有别情”.
  • 4http:://www.chinanews.com.cn/n/2003-09-04/26/342684.html(2004年4月5日访问).
  • 5Criminal Law:Cases and Materials, Stephen A. Saltzburg et. al ed., 2^rd ed., 2000, p. 862.
  • 6斯特法尼等著.《法国刑事诉讼法》,泽登佳人等译,成文堂1982年日文版,页16-18.
  • 7Salabiaku v. France, Judgment of European Court of Human Right,Sept.26, 1998.
  • 8陈光中.《中华人民共和国刑事证据法专家拟制稿》,中国法制出版社,2004年版,序言,页19—20.
  • 9建林著.《刑事诉讼的现代化》,中国法制出版社,2003年版,页444以下.
  • 10In re Winship,397 U.S. 358 (1970).

共引文献103

同被引文献18

引证文献2

二级引证文献33

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部