期刊文献+

试论美国“庚款兴学”——以西奥多·罗斯福与柔克义为中心 被引量:9

下载PDF
导出
摘要 美国学界曾认为,“庚款兴学”是美国主动作出的、没有附加任何条件的、利他的善举;中国将退款用于派遣学生赴美留学,是为感激美国的无私举动而自愿作出的决定,并非美国强逼。对此,中美两国都有学者进行了反驳。本文从另一个角度来探讨此一问题,即以美国“退款兴学”过程中两个关键性的人物西奥多·罗斯福与柔克义的相关活动为中心,考察美国“退款兴学”的决策过程,从而得出结论:美国“退款兴学”不仅是有条件的——要求清政府确保将退款用于派遣学生赴美留学,而且有着明确的为美国在华长远利益着想的目的性,与所谓的国家道义无关。
作者 朱卫斌
机构地区 中山大学历史系
出处 《社会科学研究》 CSSCI 北大核心 2005年第5期19-24,共6页 Social Science Research
  • 相关文献

参考文献23

  • 1United States Department of State, Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1907, Washington: Govemment Printing Office, 1910, pp. lxvii -lxviii.
  • 2Michael H. Hunt, "The American Remission of the Boxer Indemnity: A Reappraisal", Journal of Asian Studies , Volume 31, Issue 3 (May, 1972), pp. 540, 539-559, 554-555, 540, 557-558, 557.
  • 3Carroll B. Malone, "The First Remission of the Boxer Indemnity", The American Historical Review, Volume 32,Issue 1 (October 1926), pp. 68, 65, 65.
  • 4崔志海.关于美国第一次退还部分庚款的几个问题[J].近代史研究,2004(1):46-73. 被引量:17
  • 5李守郡.试论美国第一次退还庚子赔款[J].历史档案,1987(3):100-107. 被引量:11
  • 6张静.美国“退还”庚款和在华“兴学”论析[J].天津师范大学学报(社会科学版),1997,17(6):52-57. 被引量:5
  • 7王树槐.庚子赔款[M].台北:中央研究院近代史研究所,1985.273,293,278,276,279,286.
  • 8Delber L. McKee, Chinese Exclusion versus the Open Door Policy l900 - 1906 : Clashes over China Policy in theRooseveltEra. Detroit: Wayne State University Press, 1977, pp. 99, 194, 194, 194-195.
  • 9Rockhill to Roosevelt, July 12, 1905. Paul A. Varg, Open Door Diplomat : The Life of W. W. Rockhill. The University of Illinois Press: Urbana, 1952, p. 63.
  • 10Roosevelt to William Woodville Rockhill, August 22, 1905. Elting E. Morison, ed. , The Letters of Theodore Roosevelt, eight volumes. Cambridge. Massachusetts: Harvard University Press, 1951-1954, Vol. IV, p. 1310.

二级参考文献7

共引文献24

同被引文献93

引证文献9

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部