期刊文献+

美国诱惑侦查法理的新近发展及启示 被引量:29

下载PDF
导出
摘要 诱惑侦查在实际运行中呈现欺骗性、主动性、诱导性三大特征,具有传统侦查手段不可比拟的优势。但诱惑侦查手段却蕴涵着风险性,运用不当可能造成严重后果:一是侵犯公民的人格自律权,二是冲击社会信用体系,三是存在警察滥权的可能性。美国诱惑侦查法理的发展,要求在采取诱惑侦查之前应具有合理嫌疑,对被告心理状态和政府行为进行全面审查,更加注重对被告人权利的保护,圈套抗辩成功的可能性增大。由于我国法律对诱惑侦查尚未明确规定,借鉴美国诱惑侦查法理,应坚持合理嫌疑原则、审查监督原则、适度诱导原则、综合审查原则。
作者 杨志刚
机构地区 四川大学法学院
出处 《社会科学研究》 CSSCI 北大核心 2005年第5期119-124,共6页 Social Science Research
  • 相关文献

参考文献17

  • 1Wayne R. LaFave & Jerold H. Lsrael, Criminal procedure (second edition), West Publishing Co. 1999, p. 278.
  • 2[日]加藤克佳.毒品犯罪的侦查[A].西原春夫主编.日本刑事法的重要问题(第二卷)[C].北京:法律出版社,日本成文堂,2000.147.
  • 3David J. Elbaz, The Troubling Entrapment Defense: How about an Economic Approach? American Criminal Law Review, Winter, 1999.
  • 4黄朝义.诱捕侦查之相关法律问题.台湾本土法学,2000,(13).
  • 5储怀植.美国刑法:第三版[M].北京大学出版社,2005.95.
  • 6Paul Marcus, presenting, back from the [ almost] dead, the enrapment defense, 47 Fla.L. Rev.. april. 1995.
  • 7State v. Foster, 838 S. W. 2d60, 65 (Mo. Ct. App. 1992), cert. denied, 507 U. S. 994 (1993).
  • 8J. Gregory Deis, Economics, Causation, And The Entrapment Defense, 2001 The University of Illinois Law Review.
  • 9W. H. Johnson, Proving A Criminal Predisposition: Separating The Unwary Innocent From The Unwary Criminal, November, 1993, 43 Duke L. J. 384, "Ⅱ. Proving Predisposition".
  • 10Paul Marcus, The Entrapment Defense section4. 12 (2002) , pp. 136 - 138.

共引文献1

同被引文献171

引证文献29

二级引证文献68

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部