对“求是”的莫大讥讽——剖析沈履伟《求是集》的剽窃行径
出处
《社会科学论坛》
2005年第9期84-85,共2页
Tribune of Social Sciences
-
1陈一,关彦庆,朱春敬.错误的轨迹 失衡的心态——“沈履伟事件”感言[J].社会科学论坛,2005(9):81-83.
-
2石锋,施向东.反对学术不端行为:学术团体和学术工作者义不容辞的责任[J].社会科学论坛,2005(9):86-88. 被引量：3
-
3沈履伟剽窃案又添一铁证——周宝珠教授《略论吕惠卿》被《求是集》全文剽窃[J].社会科学论坛,2005(9):93-93.
-
4李世洞.是为学术打假护航,还是为学术造假张目?——质疑天津市河西区人民法院关于沈履伟案的判决[J].社会科学论坛,2005(9):75-80.
-
5人民法院岂能为学术不端行为张目?——评天津市河西区人民法院对沈履伟诉天津市语言学会所谓侵害名誉权案的一审判决[J].社会科学论坛,2005(9):58-60.
-
6马庆株.欲盖弥彰的抄袭剽窃 颠倒黑白的错误判决——评天津市河西区人民法院对沈履伟抄袭案的判决[J].社会科学论坛,2005(9):61-63.
-
7胡梅娟.“友情剽窃”拷问晋级机制[J].党建文汇（上半月）,2006(3):26-26.
-
8马秋武.莫名其妙的“转让” 荒唐透顶的判决——评沈履伟案中凸显的怪现象[J].社会科学论坛,2005(9):71-74.
-
9谭汝为.维护学术规范 惩治学术不端——对沈履伟剽窃案的回顾与反思[J].社会科学论坛,2005(9):64-71. 被引量：1
-
10黄安年.学术批评和司法诉讼的良性互动问题——从沈履伟剽窃案谈起[J].社会科学论坛,2005(9):89-92. 被引量：2
