期刊文献+

论辩护方当庭质证的权利 被引量:32

原文传递
导出
摘要 在法治发达国家,与控方证人当庭质证被认为是刑事被告人的一项基本权利甚至宪法权利。质证权在古罗马法中即已产生,在早期与中期教会法中获得初步发展,在纠问式诉讼制度下得以艰难存续,进入近代以来得以全面勃兴。在西方,有关质证权价值的理论主要有四种。质证权对于保护被告人的权利和发现案件事实都具有非常重要的意义,但其侧重点在于保护被告人的权利。质证权包括到场规则、宣誓规则、面对面规则、交叉询问规则四项基本要素。
作者 陈永生
机构地区 北京大学法学院
出处 《法商研究》 CSSCI 北大核心 2005年第5期87-94,共8页 Studies in Law and Business
基金 国家社会科学基金资助项目(05CFX020)
  • 相关文献

参考文献20

  • 1Coy y.Iowa,487,U s.1012(1988).
  • 2Frank R.Herrmann,&J.,Brownlow M.Speer.Facing the Accuser:Ancient and Medieval Precursors of the Confrontation Clause,Virginia Journal of International Law,1994.Volume 34.P.489.P.490,P.496,P.512,P.527.P.536.
  • 3Margaret A. Berger, The Deeonstitutionalization of the Confrontation Clause: A Proposal for a Proseeutorial Restraint Model, Minnesota Law Review, 1992, Volume 76, p. 577, p. 592, p. 560, p. 559, p. 563, p. 573.
  • 4Pointer v. Texas, 380 U.S. 400(1965).
  • 5[美]彼得·G·伦斯特洛姆编 贺卫方 译.《美国法律词典》[M].中国政法大学出版社,1998年版.第151页,第150页,第150-151页,第150页,第153页.
  • 6Randolph N. Jonakait, Restoring the Confrontation Clauses to the Sixth Amendment, UCLA Law Review, 1988, Volume 35,p. 587, p. 586.
  • 7Eileen A. Scallen, Constitutional Dimensions of Hearsay Reform, Toward a Three-Dimensional Confrontation Clause, MinnesotaLaw Review, 1992. Volume 76, p. 648.
  • 8Peter Westen, Confrontation and Compulsory Processz A Unified Theory of Evidence for Criminal Cases, Harvard Law Review,1978, Volume 91, pp. 569--586.
  • 9Peter Westen, The Future of Confrontation, Michigan Law Review, 1979, Volume 77, p. 1189.
  • 10California v. Green, 399 U. S. 149 (1970).

同被引文献452

引证文献32

二级引证文献200

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部