期刊文献+

简析美国国际平行诉讼中的禁诉命令 被引量:6

On the Anti-suit Injunction of American International Parallel Proceedings
下载PDF
导出
摘要 禁诉命令是美国解决国际平行诉讼的一种手段,是当事人用来逃避外国法院诉讼的一个强有力的工具。禁诉命令有利于保护美国法院的管辖权和重要公共政策,维护美国国家利益,却有悖于国际礼让原则,损害外国国家主权。美国法院发布禁诉命令时适用宽松的标准或限制的标准,两种标准各有优缺点。 Anti-suit injunction is a kind of measures to solve American international parallel proceedings, and a strongly tool for parties to escape the foreign litigation. It is benefit to protect the jurisdiction of American court, important public policy, and American national interest. But it is against to the doctrine of international comity and foreign national sovereignty. American court applies loose standard or restrictive standard when using anti-suit injunction. Each standard has its advantage and disadvantage
作者 徐伟功 黄鹏
出处 《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》 北大核心 2005年第5期99-103,共5页 Journal of Henan Normal University(Philosophy and Social Sciences)
关键词 禁诉命令 平行诉讼 国际礼让 Anti-suit injunction Parallel proceedings International comity
  • 相关文献

参考文献8

  • 1李旺.美国联邦法院关于国际诉讼竞合的法律规制[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2001,16(6):11-17. 被引量:9
  • 2Jody W Kerwin. A Choice of Law Approach for International Anti-suit Injunction[J]. Texas Law Review, February, Vol.81, 2003, 927.
  • 3Geoge A Bermann. The Use of Anti-suit Injunctions in International Litigation[J]. Columbia Journal of Transnational Law,Vol. 28, No. 3, 1990.
  • 4Edwin A Perry. Killing One Bird With One Stone: How the United States Federal Courts Should Issue Foreign against Antisuit Injunctions in the Information Age[M]. Miami Business Law Review, 1999, 123, 146.
  • 5徐伟功,李涛.论知识产权的法律冲突[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2004,31(2):49-53. 被引量:6
  • 6徐卉.国际民商事平行诉讼研究[J]..诉讼法论丛[C].北京:法律出版社,1998.335-336.
  • 7张茂.国际民事诉讼中的诉讼竞合问题探讨[J].法学研究,1996,18(5):133-141. 被引量:16
  • 8李旺.美国法院关于民事诉讼竞合的法律制度[J]..民商法论丛[C].北京:法律出版社,1999..

二级参考文献15

  • 1刘卫翔,郑自文.国际民事诉讼中“不方便法院”原则论[J].法学评论,1997,15(4):46-50. 被引量:20
  • 2吕岩峰.知识产权之冲突法评论[J].法制与社会发展,1996,2(6):52-60. 被引量:29
  • 3郑成思.知识产权若干问题再析[J].中国法学,1996(6):48-62. 被引量:22
  • 4Paul Edward. Geller, International copyright: A Introduction,Matthew Bender & Co. Inc, 201-210.
  • 5Peace v. Ore Arup Partnership Limited, (1991) 2 W. L. R. 279.
  • 6黄进 宋晓.WTO法对我国国际私法的影响[J].张乃根.当代国际法研究21世纪的中国与国际法[C].上海:上海人民出版社,2002.367.
  • 7冯文生.知识产权国际私法问题研究[J].郑成思.知识产权文丛(第四卷)[C].北京:中国政法大学出版社,2000.222.
  • 8郑成思.知识产权法[M].北京:法律出版社,1993.323-324.
  • 9刘家瑞.论国际知识产权管辖权制度的新发展及其法律意义[J].郑成思.知识产权研究(第六卷)[C].北京:中国方正出版社,1998.77.
  • 10石巍.知识产权的法律冲突与法律适用探微[J].现代法学,2000,(5).

共引文献28

同被引文献41

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部