期刊文献+

行政裁量与行政判断余地及其对行政诉讼的影响 被引量:6

Administrative Discretion & Administrative Judgment and Its Effect on Administrative Litigation
下载PDF
导出
摘要 行政裁量和行政判断余地理论,可以有效确定人民法院所审查的行政机关认定事实的范围和界限。这不但有利于明晰司法权和行政权各自的界限,也有利于解决司法实践中的操作性问题.同时,该理论还将对刑事诉讼和民事诉讼中的行政性证据材料的审查,提供重要帮助。
作者 解志勇
机构地区 中国政法大学
出处 《上海政法学院学报(法治论丛)》 2005年第5期65-72,共8页 Journal of Shanghai University of Political Science & Law(The Rule of Law Forum)
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献13

  • 1张弛,常拯.行政自由裁量权若干问题探讨[J].行政与法,2002(4):42-45. 被引量:4
  • 2韦德威 徐炳 潘世强.行政法[M].北京:中国大百科全书出版社,1997..
  • 3埃尔曼.比较法律文化[M].北京:三联书店,1990.88.
  • 4莫菲沃E.宪法、宪政与民主[A].宪法比较研究文集(3)[C].济南:山东人民出版社,1993.16.
  • 5翁岳生.行政法与现代法治国家[M].台北:自印本,1976.
  • 6许宗力.行政命令授权明确性原则之研究[A].许宗力.法与国家权力[C].台北:月旦出版社股份有限公司,1993.253-256.
  • 7詹姆斯G D.法律原理[M].北京:中国金融出版社,1990.
  • 8库勒尔海.<德国民法典>的过去与现在[A].梁慧星.民商法论丛(第2卷)[C].北京:法律出版社,1994.225.
  • 9刘增祺,李江.行政规章分析[M].北京:中国政法大学出版社,1994.86.
  • 10彼得森梅D.杰斐逊集(下册)[M].北京:三联书店,1993.1085.

共引文献4

同被引文献86

引证文献6

二级引证文献58

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部