期刊文献+

论我国保险消费者合法权益的保护

原文传递
导出
摘要 随着保险业的发展壮大,保险消费纠纷也日益增多。减少保险消费纠纷.促进保险业的健康发展十分必要。依据《消费者权益保护法》、《保险法》等有关法律的规定,保险消费者在购买保险产品和接受保险服务时享有充分的合法权利,即知情权、选择权、公平交易权、求偿权等。为进一步完善我国保险立法与保险市场的规范化运营.可以借鉴美国保险法上的“合理期待原则”,倡导一种新型的优先保护保险消费者权益的法益思潮。
作者 郑萍
机构地区 华南农业大学
出处 《保险研究》 CSSCI 北大核心 2005年第9期79-81,共3页 Insurance Studies
  • 相关文献

参考文献5

  • 1.案例指导[N].人民法院报,2005—4—26.
  • 2[美]哈林顿 尼豪斯 陈秉正等译.风险管理与保险[M].北京:清华大学出版社,2001..
  • 3Robert. Keeton,Insurance Law Pightsat Variancewith Policy Provisions [ M]. , 83Harvard Law Review, 1970, p.961.
  • 4樊启荣.美国保险法上“合理期待原则”评析[J].法商研究,2004,21(3):117-126. 被引量:54
  • 5Abrahamsv.Medierranean Ins&Reins Co Ltd(1991)'LIOYd'sRep,p114.

二级参考文献25

  • 1[美]约翰·亨利·梅利曼 顾培东 禄正平译.《大陆法系》[M].法律出版社,2004年版.第87页.第44页.
  • 2See Scott B. Krider, The Rtmastruxction of Insurance Contracts Under the Doctrine of Reascoable Expectations,18J. MARSHALL. REV. 155(1984).
  • 3Delancy v. Rockingham Farmers Mutual Insurance Co, 52 N.H. 581,587(1913).
  • 4Bowler v .Fidelity and Contyact and Choice of New York, 53 N.J.313,250 A. 2d 580 (1969).
  • 5Abranham, Freedom Contract and Coice of Law in Insurance, 93 Harvard Law Review 1981, p. 109.
  • 6Stephen J. Ware,A Critique of the Returnable Expectations Doctrine ,56 University of Chicago Law Review 1461,1463-1475(Fall 1989), p.267, p.296.
  • 7Mark C. Rahdert, Reasonable Expectations Reconsidered,18 Connecticut Law Review 323, 334 (1986).
  • 8Aiu ins co v fmc corp ,247 calrptr 820, 831 (1990).
  • 9Abrahams v. Medkerranean Ins & Reins Co Ltd (1991) 1 LIoyd's Rep,p. 114.
  • 10Youell v. Blard Wdch & Co Ltd(1992) 2 Loyd's Rep p. 127.

共引文献55

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部