摘要
不同水泥与外加剂之间相容性存在差异,这是毫无疑义的.早在50年代初国内就有人提出:木质磺酸盐纸浆废液塑化剂对水泥的塑化效果与其C_3A含量有关;70年代末,以南京的水泥配制混凝土,当掺用木钙、糖钙外加剂时会出现速凝现象,研究表明是这些水泥采用了硬石豪调凝,因此水泥与上述外加剂的相容性不好的结果.到了80年代,高效减水剂日渐得到广泛的应用,掺有这类外加剂的混凝土拌合物有时出现坍落度损失较快的现象,当初始坍落度大、环境温度高等条件下尤其明显,这个问题逐渐受到关注,于是借鉴国外研究成果开发出一些延缓坍落度损失的办法,如后加法与分次添加法、复合缓凝剂、使用载体流化剂及研制新型低坍落度损失外加剂等.但是,同一高效减水剂与不同水泥间的相容性存在着显著差异,它会导致新拌混凝土的流变性能及其随时间的变化大不一样,这一点尚未引起许多人的注意,而我国水泥和外加剂生产厂家又多,产品性能各不相同,了解存在相容性的机理,建立简单易行的相容性评价试验方法,对于掺高效减水剂混凝土拌合物减小坍落度损失的弊病;对于混凝土,特别是高性能混凝土(简称HPC)配制时水泥与高效减水剂的选择无疑是十分必要的.加拿大E.
出处
《混凝土》
CAS
CSCD
北大核心
1996年第2期11-17,共7页
Concrete
基金
国家自然科学基金项目