期刊文献+

司法解释的功能及局限——以法释[2004]1号第3条为研究对象

Function and Limitation of Legal Explanation
下载PDF
导出
摘要 最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释 [2 0 0 4 ]1号 )第 3条将著作权法第 32条第 2款规定的法定许可使用的适用范围扩大于网络环境之下。法定许可属于对著作权的一种限制 ,应作严格解释 ,不宜随意扩大其适用范围 ,否则将对权利人造成过多的限制。最高人民法院的该项司法解释超出了司法解释的功能范畴 ,无法证成其正当性和合理性。
作者 柳福东
机构地区 广西大学法学院
出处 《广西大学学报(哲学社会科学版)》 2005年第1期54-57,共4页 Journal of Guangxi University(Philosophy and Social Sciences)
  • 相关文献

参考文献8

  • 1马治国 曹新明.《知识产权法学》[M].人民法院出版社、中国社会科学出版社,2003年版.第94页.
  • 2.《中华人民共和国著作权法》第1条[Z].,..
  • 3.《中华人民共和国人民法院组织法》第33条[Z].,..
  • 4最高人民法院.《关于司法解释工作的若干规定》第4条规定[Z].,..
  • 5.《中华人民共和国立法法》第7条规定[Z].,..
  • 6.《中华人民共和国著作权法》第10条第11项[Z].,..
  • 7董嗥著.《司法解释论》[M].中国政法大学出版社,1999年版.第251页.
  • 8[美]埃德加·博登海默 张智仁译.《法理学.法哲学及其方法》[M].上海人民出版社,1992年版.第134页.

共引文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部