摘要
本文认为,易岩为贾元别号,贾元、贾易岩同为一人,而不是如同治、民国《涪州志》所列载的二人;其籍里,或谓涪州、涪陵,或谓长寿,似存抵牾,实指称上州、县大小之别,均不为误;又,文献资料证明,贾元《涂山碑记》固然于昔日纷纷不一的涂山地望作出了精详考证,但《涪陵市志》称“禹生石纽”之说为其“首创”,则不可从。
出处
《西南民族大学学报(人文社会科学版)》
北大核心
2005年第9期187-189,共3页
Journal of Southwest Minzu University(Humanities and Social Sciences Edition)