期刊文献+

"文字作品"的专利法保护 计算机程序文本的可专利性分析 被引量:2

原文传递
导出
摘要 20世纪70年代到90年代,计算机程序的专利保护范围在各国逐步趋于一致:单纯的计算机程序文本只能依据版权法获得保护,计算机程序只有和传统的硬件或者工艺流程结合在一起才能够获得专利法保护。中国专利局目前还坚持着美国过去的做法㈨。90年代中后期以来,美国联邦法院不再强调程序要与应用背景从整体上构成所谓的工业系统或者工业流程,只要程序系统运行后能够得到有所谓的“有形的、具体的、有用的”的结果,就能够获得专利保护。
作者 崔国斌
机构地区 清华大学
出处 《法律适用》 北大核心 2005年第9期26-30,共5页 Journal of Law Application
  • 相关文献

参考文献34

  • 1Gerald Paterson, The European Patent System, Sweet & Maxwell, 2001, P.418-420.
  • 2.中国《专利审查指南》“第九章涉及计算机程序的发明专利申请审查的若干问题”[Z].,..
  • 3Pamela Samuelson, “Benson Revisited: The Case Against Patent Protection for Algorithms and Other Computer Program-Related Inventions”, 39 Emory L.J. 1025, 1037(1990).
  • 4北京市高级人民法院知识产权庭.《专利行政案件判例集(1988—1998)》[M].专利文献出版社,1999年版.第181-192页.
  • 5Gottschalk v Benson, 409 U,S. 63; 93 S. Ct, 253(1972)P.277-278.
  • 6J.H. Reichman, “Legal Hybrids between the Patent and Copyright Paradigms”, 94 Colum. L. Rev. 2432,2451(1994).
  • 7Paul Goldstein, Copyright Law, Aspen Law & Business, 1999, P.2:27-29.
  • 8Carol Barnhardt Inc. v. Economy Cover Corp , 773 F.2d 411 (1985).
  • 9崔国斌.“专利技术的等同比较”[A]..《北大知识产权评论》第1卷[C].,2002年.第90-110页.
  • 10Bernstein v. United States Dep't of Justice, 176 F.3d 1132, 1142 (1999).

同被引文献63

引证文献2

二级引证文献39

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部