公司法律冲突中两种基本适用规则的对比分析
被引量：5
Comparative Analysis of Two Basic Rules in Conflict of Corporation Laws
摘要
引言
公司在发生跨国性经济交往过程中,如外国公司在本国从事商业活动,本国公司在国外从事商业活动,应适用哪一国的法律来调整公司有关事项(如内部事务)等.
出处
《比较法研究》
CSSCI
北大核心
2005年第5期108-117,共10页
Journal of Comparative Law
参考文献7
-
1.德国最高法院1986年3月21日的判决[Z].,..
-
2e. g. , Daniel Zimmer, von Debraco bis DaimlerCbrzsler:Alte und neue Scbwierigkeiten bei der internationalgesellscbaftsreebtlicben Sitzbestimmung, in CORPORATIONS, CAPITAL MARKETS AND BUSINESS IN THELAW: LIBER AMICORUM RICHARD M. BUXBAUM 654,658 - 67.
-
3沃纳·F·易比克 马科斯·葛克尔.“欧洲公司法”[J].国际法杂志,1990,:239-239.
-
4哈英德·哈伯贝尔.“围际学说和欧洲公司法”[J].共同市场法律评论,2000,:1385-1385.
-
5斯迪瑞·格如善.“现代公司法—出自竞争经济的观点，2001年7月26日的最终报告”[R].,..
-
6.《取消公司董事资格法案》§6(1)[Z].英国,1986年..
-
7马丁一·沃尔夫.《国际法》[M].,.第300页.
同被引文献68
-
1陈岱松.证券市场国际监管评析[J].法学杂志,2006,27(2):150-152. 被引量：10
-
2亚伯·E.《冲突法:比较研究(二)》,密西根大学出版社,第132页.
-
3格拉思曼.《国际私法中的相关体制》,1970年.
-
4桑德科.《真实本座理论,可替代的适用法》,1989.
-
5Western Airlires Inc. v. Sobieski, 191 Cal. App. 2d399,12 Cal. Rprt 719( 1961 ).
-
6[意]阿尔贝特·桑塔·马里雅.《欧盟商法》,北京大学出版社,2007年版.
-
7思丹芬.《国际私法中的公司:一种欧洲的视角》,牛津大学出版社,2001年版.
-
8Case 79/85 Segers v Bedrijfsvereniging voor Bank - en. Verzekeringswezen, Groothandel en Vrije Beroepen. [ 1986 ] ECR2375.
-
9Case C -214/89 : Powell Duffryn pie vs. Wolfgang Petereit [ 1992] ECR I - 1745.
-
10Case C -212/97 Centros Ltd. v. Ervervsog Selskabsstrylsen [ 1999] ECR 1-459.
