期刊文献+

美国侵权法中事实自证规则研究 被引量:2

原文传递
导出
摘要 过错责任理论的建立最早见于17世纪法国学家让·多马针对一些受害人难以证明被告人过失的情况下提出的’过错推定的学说,这些情况包括父母、主人与雇主、手艺人对其监督下的他人行为的责任、动物致损和建筑物致损责任等,这些主张后来被1804年的《法国民法典》所采纳。在德国1900年《德国民法典》第280条-282条,831-838条对雇佣人、监护人、动物占有人、房屋或地面工作物占有人的责任以及债务不履行的责任都采用了过错推定规则。英美法上的事实自证规则(resipsa loquitur)也属于过错推定的范畴。
作者 刘信平
机构地区 武汉大学法学院
出处 《法律适用》 北大核心 2005年第10期81-83,共3页 Journal of Law Application
  • 相关文献

参考文献12

  • 1Bryan A. Garner, Black's Law Dictionary,Sth ed., West, Thomson Business, 2004, p.1173,595-596,934.
  • 2Richard A. Epstein, Case and Material on Torts, CITIC, Publishing House, 2003, p.284,283-284,306.
  • 3Steven L, Emanuel ,Torts, CITIC Publishing House, 2003, p,121,313,124.
  • 4Yban'a v. Spangard, 154p.2d 687L Cal. 1944.
  • 5Larson v. St. Franis Hotel, 1948,83 Cal App.2d 210,188 p.2d 513.
  • 6James A. Henderson Jr., Richard N. Pearson, John A. Siliciano, The Torts Process, CITIC Publishing House, 2003, p.205.
  • 7Anderson v. Samberg, 338 2d,1,5,9-10, (N. J.1975).
  • 8潘维大.“美国侵权行为法归责原则之变动”[J].复旦民商法学评论(法律出版社),2003,(5):192-192.
  • 9Richard A.Epstein,supra,note5,p.652.
  • 10许传玺.侵权法事实自证制度研究[J].法学研究,2003,25(4):31-41. 被引量:23

二级参考文献35

  • 1许传玺.中国侵权法现状:考察与评论[J].政法论坛,2002,20(1):34-49. 被引量:35
  • 2梁慧星教授.《民法学说判例与立法研究》,中国政法大学出版社.1996年版,第135页.
  • 3美国法学会(The American Law Institute)《美国法律重述第2版·侵权法重述》(简称《美国侵权法重述》),第328A,328B,328C,328D,339,28561,162页.
  • 4美国法学会已着手起草《美国法律重述第三版·侵权法重述》(其中“实际损害责任(基本原则)”的试行草案第1稿已于2001年3月28日发布).
  • 52 H.& C.722,159 Eng. Rep.299 (1863).
  • 6Central R.Co.v. Peluso, No.104, United States Court of Appeals for the Second Circuit, 286 F.661 (1923).
  • 7Escola v. Coca-Cola Bottling Co. , Supreme Court of California, 150 P.2d 436 (1944).
  • 8Cox v. Northwest Airlines, Inc., Supreme Court of the United States, 389 U.S.1044; 88 S.Ct.788; 19 L.Ed.2d 836(1968).
  • 9Terrell v. Lincoln Motel, Inc., Superior Court of New Jersey, Appellate Division, 183 N.J. Super. 55; 443 A.2d 236(1982).
  • 10Ladd v. Hudson Valley Ambulance Service, Supreme Court of New York, Appellate Division, 142 A.D.2d 17; 534N.Y.S.2d 816 (1988).

共引文献63

同被引文献13

  • 1张骐.中美产品责任的归责原则比较[J].中外法学,1998,10(4):59-66. 被引量:22
  • 2周新军.论产品责任因果关系的证明与举证责任[J].求索,2007(7):96-98. 被引量:6
  • 3常怡.《民事诉讼法学》(第三版),中国政法大学出版社,1994年版,第166页.
  • 4王桂涛.《产品质量是否合格由谁举证》,载《人民法院报》2004年2月12日.
  • 5张维云.《产品责任纠纷如何归责与举证》,载《中华工商时报》2010年3月29日第7版.
  • 6王小莉.《产品责任中举证责任之分配》,载《江苏法制报》2011年12月13日,第D01版.
  • 7Byrne v. Boadele, Court of Exchequer, 2H. .. C. 722, 159 Eng. Rep. 299(1863).
  • 8王晓峰.《英美法系事实自证规则研究》,福建师范大学2012年硕士学位论文,第21页.
  • 9See, Steven. L. Emanuel. Torts, CIPIC publishing House,2003, p. 12i.
  • 10亓培冰,张江莉.产品缺陷的证明责任辨正[J].人民司法,2008(16):18-22. 被引量:3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部