期刊文献+

中国死刑的当代命运 被引量:58

原文传递
导出
摘要 关于死刑存废,按照日本学者西原春夫的说法,迄今已经成了一个枯竭的问题,所剩的只是关于存续或者废除的法律信念而已。的确,死刑存置论与死刑废止论在刑法学界的争论自1764年贝卡里亚首次挑起以来已经长达240年,各自所能想到的理由几乎已经穷尽。对于死刑,现在的问题是:在一个具体的国家,比如中国,如何废止?更进一步的问题是:中国已经走上死刑废止之路了吗?中国如何走完死刑废止之路?这些都是十分现实的问题,需要结合中国的具体国情进行分析。本文拟在对中国死刑废止问题进行历史的回顾与现状的阐述之基础上,对中国死刑的当代命运进行一个学理上的探讨。
作者 陈兴良
机构地区 北京大学法学院
出处 《中外法学》 CSSCI 北大核心 2005年第5期513-533,共21页 Peking University Law Journal
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献68

  • 1储槐植.论刑法学若干重大问题[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1993,30(3):60-69. 被引量:56
  • 2赵秉志.中国逐步废止死刑论纲[J].法学,2005(1):55-62. 被引量:109
  • 3[日]大谷实 黎宏译.《刑事政策学》[M].[北京]法律出版社,2000年版.第85页,第89页,第93页,第107页,第6页,第11页,第7页,第112-113页.
  • 4[法]罗贝尔·巴丹戴尔 罗结珍/赵海峰译.《为废除死刑而战》[M].法律出版社,2003年版.第164页以下,第194页,第203页.
  • 5[意]贝卡利亚.《论犯罪与刑罚》[M].中国大百科全书出版社,1993年版.第59页.
  • 6[法]涂尔干 渠东译.《社会分工论》[M].三联书店,2000年版.第33-72页.
  • 7Amnesty International Website Against the Death Penalty Abohtionist and Retentionist Countries. See http://www. web.amnesty. org/rmp/dphbrary.
  • 8Hans-Jurgen Kerner, Public Opinion on Death Penalty in Germany, Allensbach Yearbook of Demoscopy, 1999.
  • 9Furman v. Georgia,408, U. S. 238 (1972).
  • 10Gregg v. Georgia, 428 U.S. 153 (1976).

共引文献147

同被引文献672

引证文献58

二级引证文献221

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部