期刊文献+

心理学利己主义和伦理学利己主义 被引量:9

Psychological Egoism and Ethical Egoism
下载PDF
导出
摘要 存在两种不同的利己主义学说:心理学利己主义和伦理学利己主义,并利用当代西方伦理学的一些研究成果和作者的研究心得,探讨了两个问题。第一,“心理学利己主义”作为一种描述人性或者人的心理结构的科学学说是否为真?第二,“伦理学利己主义”作为一种规范伦理学理论是否成立?严格的论证将证明心理学利己主义作为一种人性的描述性的理论不能为真,而伦理学利己主义尽管包含了某些合理因素,但作为一种规范伦理学理论也不能成立。 The article distinguishes between psychological egoism and ethical egoism, and explores two questions, based upon some achievements in westem ethics and the author's own research: Does psychological egoism correctly describe human nature and psychology? Is ethical egoism a correct normative ethical theory? Through a series of arguments, the author concludes that psychological egoism, as a descriptive theory, does not correctly describe human nature or psychology, and that ethical egoism, as a normative ethical theory, does not hold water even though it has some advantages.
作者 陈真
出处 《求是学刊》 CSSCI 北大核心 2005年第6期48-54,共7页 Seeking Truth
关键词 心理学利己主义 伦理学利己主义 规范伦理学 psychological egoism ethical egoism normative ethics
  • 相关文献

参考文献11

  • 1JOEL FEINBERG. Psychological Egoism[A]. Reason and Responsibility[C]. CA: Wadsworth, 2001.
  • 2WILLIAM JAMES. The Principles of Psychology, Vol. Ⅱ[ M]. New York: Henry Holt, 1890.
  • 3AYN RAND. The Virtue of Selfishness[M]. New American Library, 1964.
  • 4BRIAN MEDLIN. Ultimate Principles and Ethical Egoism[J]. Australasian Joumal of Philosophy XXXV, 1957.
  • 5JESSE KALIN. In Defense of Egoism[A]. Ethical Theory[C]. CA: Wadsworth, 2002.
  • 6FRED FELDMAN. Introductory Ethics[M]. N.J. : Prentice-Hall, 1978.
  • 7G. E. MOORE. Principia Ethica[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1903.
  • 8THOMAS NAGEL. The Possibility of Altruism[M]. London: Oxford University Press, 1970.
  • 9THOMAS NAGEL. Moral Luck[A]. Moral Questions[M]. Cambridge University Press, 1979.
  • 10JAMES RACHELS. Egoism and Moral Skepticism[A]. A New Introduction to Philosophy[C]. New York: Harper and Row, 1971.

同被引文献117

引证文献9

二级引证文献44

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部