期刊文献+

“经济人”假设的历史观和方法论——“经济人”与“人格化资本”两种不同规定的本质区别 被引量:6

Historical Conception and Methodology of the Hypothesis of “Economic Man”——an Essential Distinction between “ Economic Man” and “ Personified Cap ital”
下载PDF
导出
摘要 “经济人”假设是理解马克思主义政治经济学与西方资产阶级经济学研究方法根本区别所在的重大理论问题,作者从新的角度揭示它的实质,指出它的合理性和局限性,区分了“经济人”与“人格化资本”两种不同概括的本质区别,以期揭示“经济人”概括研究方法上的唯心史观本质。 The hypothesis of “economic man” is the key to understanding the essential distinction between the research methods of Marxist political economics and western capitalist economics. We reveal its essence from a new point of view, pointing out the rationality and limitations, drawing an essential distinction between the two conceptions of “economic man” and “personified capital”, and finding the use of historical idealism for studying “economic man”.
作者 胡钧 杨静
出处 《经济学家》 CSSCI 北大核心 2005年第6期4-11,共8页 Economist
关键词 经济人 人格化资本 历史观 方法论 Economic man, Personified capital, Historical conception, Methodology
  • 相关文献

参考文献2

  • 1亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(上卷)[M].商务印书馆,1996..
  • 2李斯特.政治经济学的国民体系[M].北京:商务印书馆,1996.121.

共引文献3

同被引文献89

引证文献6

二级引证文献23

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部