期刊文献+

法官裁量与中国刑罚体系的完善 被引量:4

On Judge's Decision and Improving Chinese System of Criminal Punishment
原文传递
导出
摘要 刑罚权,是立法权的重要内容,直接影响一个国家的刑罚制度和人权制度。江苏省高级法院最近公布施行了刑事审判中的《量刑指导规则》,引起了司法界和法学界的争论。确定量刑标准必须考虑物价、地域、历史、形势、政策、物价、民心、法官素质等因素,属于立法权和司法解释权,应属最高法院行使,但中国刑事审判特别是经济犯罪审判长期存在着量刑轻重混乱的情况。江苏高院的做法只是将一直享有具体案件的裁量权和具体标准的适用权规范化成文化而已,这主要是最高法院指导全国刑事审判的失范造成的。可考虑放宽刑法中的量刑标准、减少死刑等,以及设置司法解释审查机制,编制全国量刑通报,同时必须加强法官判案释理和强调法官独立。
作者 陈有西
出处 《浙江警察学院学报》 2005年第3期8-13,共6页 Journal of Zhejiang Police College
  • 相关文献

同被引文献16

  • 1邹涛.浅议我国经济犯罪刑罚配置的调整与优化[J].公安研究,2008,0(5):31-34. 被引量:3
  • 2张明楷.刑法学[M].法律出版社,1997.18.
  • 3受贿罪量刑标准不应等同贪污罪[EB/OL].http://www.law0769.com/info_Print.asp?ArticleID=826
  • 4徐宗新.再论受贿罪量刑.浙江法学,2006,(3).
  • 51996年8月6日.最高人民检察院通过.《人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》第1条第3款.
  • 6潘荣凯.受贿罪法定刑的理性评价[EB/OL].http://www.dffy.com/faxuejieti/xs/200402/20040204133028.htm
  • 7王云海.美国的贿赂罪[M].北京:中国政法大学出版社,2000:6-14
  • 8徐久生,庄敬华译.德国刑法典[S].北京:中国方正出版社,2004:167-169
  • 9徐久生译.瑞士联邦刑法典[S].北京:中国法制出版社,1999:93-100
  • 10[美]安德鲁·邓赫希.已然之罪还是未然罪--对罪犯量刑中的该当性与危险性[M].北京:中国检查出版社,2001

引证文献4

二级引证文献29

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部