期刊文献+

福柯的“微观权力论”与唯物史观方法论上的差异性比较——兼与薛伟江先生商榷 被引量:1

A study on the methodology differencess between foucauly′ smicro-power theory and the materialist conception of history
下载PDF
导出
摘要 福柯提出“微观权力论”用以分析解释现代社会,这与马克思主义的唯物史观在方法论上存在很大的差别。“微观权力论”是从权力最细微的机制入手对其进行上升的分析的一种方法,而马克思主义则从“资产阶级总体统治”这一宏观概念出发,对权力进行下降的分析。 Foucault' s "micro- power theory", employed in analyzing and explaining modem society, differs greatly from Marxism' s materialist conception of history in terms of methodology. Beginning with the analysis of meticulous mechanisim of power, "micro - power theory" analyzes power from bottom to top. Conversely, Marxism adopts a descending analytic method which starts from the macroscopic concept of "bourgeois overall rule".
作者 陈殿青
出处 《宜春学院学报》 2005年第5期27-29,14,共4页 Journal of Yichun University
关键词 微观权力论 唯物史观 权力 阶级 theory of micro - power materialist conception of history power class
  • 相关文献

参考文献6

  • 1薛伟江.福柯的“微观权力论”与唯物史观之方法论比较——兼论唯物史观的后现代特征[J].哲学研究,2004(3):17-20. 被引量:5
  • 2Michel Foucault. M.1976, Ⅱ Faut Défendre la Société Cours au Collège de France. Seuil/Gallimard .
  • 3福柯 严锋译.权力的眼睛[M].上海:上海人民出版社,1997..
  • 4马克思恩格斯全集[M].北京:人民出版社,1958.
  • 5J·丹纳赫T·斯奇拉托J·韦伯.理解福柯[M].天津:百花文艺出版社,2002.
  • 6迈可尔·瓦尔泽.米歇尔·福柯的政治观点[A].汪民安等编.福柯的面孔[C].北京:文化艺术出版社,2001.

二级参考文献5

  • 1福柯.《必须保卫社会》[M].上海人民出版社,1999年.第174页.
  • 2德勒兹 吉尔 杨凯麟译.《德勒兹论福柯》[M].台湾麦田出版社,2000年..
  • 3福柯 杜小真编选.《福柯集》[M].上海远东出版社,1998年..
  • 4福柯 严锋译.《权力的眼睛》[M].上海人民出版社,1997年版.147.
  • 5.《马克思恩格斯全集》[M].人民出版社,1971年版,第46卷上.第196页.

共引文献63

同被引文献13

引证文献1

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部