期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

某公司诉请为何得不到支持

下载PDF

导出

摘要法庭审理一审法院审理后认为,综合原、被告提供的证据,从原告总经理李某发的传真、副总经理陈某写的便条、销售凭证、财务部制作复核的张某业务费统计表等证据,足以证实张某担任销售部副总红理秘书的同时兼做销售部业务员工作.

作者徐整清朱福生

出处《上海人大月刊》 2005年第10期32-33,共2页

关键词工业公司副总经理劳动合同有限公司销售部张某案情约定

分类号 D922.5 [政治法律—民商法学] F830.91 [经济管理—金融学]

引文网络
相关文献

1吴建鸿.郭某的行为应如何定性[J].检察实践,2000(6):55-56.
2陈文银.小事见风范[J].党政论坛,2005(3):43-43.
3周凌华.“便条”随想[J].中国人才,2007(22):75-75.
4易安.走出挫折的阴影[J].工友,2013(10):22-23.
5陈德展.本案是贪污罪还是私分国有资产罪[J].当代检察官,2011(3):59-59.
6杨红筑.便条上的爱情[J].晚晴,2006,0(5):10-10.
7陈洪娟.两张爱情便条[J].伴侣,2012(3):43-43.
8王卫民,余洋,国举.借“熟人”麻痹诈结货款[J].中国民兵,2005(4):48-48.
9周丽敏.警惕违反“收支两条线”规定的“新招”[J].中国监察,2002,0(13):49-49.
10孙应征.汤某是犯了投机倒把罪吗?[J].现代法学,1983,5(1):75-75.

上海人大月刊

2005年第10期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部