期刊文献+

“后华盛顿共识”与中国模式 被引量:2

"Post Washington Consensus" and China Model
下载PDF
导出
摘要 我们置身于一个足够开放的时代,可是却无法像10年前那样全身心地拥抱金融全球化。因为一些残酷的现实破坏了“华盛顿共识”的缔造者事先勾画的美妙而诱人的蓝图,更有著名经济学家推出“华盛顿共识”废墟之上的“后华盛顿共识的共识”。而今,越来越多的人在谈论“中国模式”或称“第三条道路”(既不同于计划经济也不同于市场经济)进而被冠之“北京共识”,流派之争再起波澜。
作者 秦凤鸣
出处 《太平洋学报》 CSSCI 2005年第6期40-45,共6页 Pacific Journal
  • 相关文献

参考文献11

  • 1Center for International Development at Harvard University, "Washington Consensus", Global Trade Negotiations Home Page, April 2003.
  • 2Williamson, John. " Did the Washington Consensus Fail?" Outline of Remarks at CSIS. Washington DC: Institute for International Economics, November 6, 2002.
  • 3赵晓.从“华盛顿共识”到“北京共识”[J].中国经济周刊,2004(33):38-38. 被引量:5
  • 4Joseph E. Stiglitz, " Post Washington Consensus Consensus", IPD ( Initiative policy dialogue) based on Columbia University working paper series, 2004. page 8.
  • 5Joshua Cooper Ramo, " The Beijing Consensus",The Foreign Policy Centre, May 2004. page 3.
  • 6郑永年.《切莫夸大“北京共识”》[N].香港《信报》,2005年2月15日.
  • 7Alan Greespan, Global Economic Integration: Opportunities and Challenges? http: //www. federalreserve.gov/boardocs/speeches/2000/20000825/htm .
  • 8Edward M. Graham, " Do Export Processing Zones Attract FDI and its Benefits : The Experience from China". Journal of International Economic Policy, Volume 1,No. 1 , January 2004.
  • 9Joshua Cooper Ramo, " The Beijing Consensus",The Foreign Policy Centre, May 2004. page 57.
  • 10陈家瑛.《“中国模式”具有特定性》,《国际先驱导报》,2004年7月8日.

共引文献5

同被引文献16

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部