简论刑事证明标准中盖然性理论的合理价值
被引量：1
同被引文献5
-
1李忠民.试论英美法系国家刑事证明标准及其“盖然性”理论[J].江西财经大学学报,2004(6):68-70. 被引量：2
-
2聂立泽,苑民丽.主客观相统一原则与刑事证明标准的层次性研究[J].法学评论,2011,29(2):39-45. 被引量：15
-
3杨宇冠,孙军.“排除合理怀疑”与我国刑事诉讼证明标准的完善[J].证据科学,2011,19(6):645-656. 被引量：31
-
4李建东.在客观真实与法律真实之间——新刑事诉讼法证明标准评析[J].河南财经政法大学学报,2013,28(5):59-66. 被引量：7
-
5陈瑞华.刑事证明标准中主客观要素的关系[J].中国法学,2014(3):177-195. 被引量：91
-
1李忠民.试论英美法系国家刑事证明标准及其“盖然性”理论[J].江西财经大学学报,2004(6):68-70. 被引量：2
-
2凌晓.论刑事盖然性理论的引入[J].法治论坛,2016(2):265-274.
-
3莫良元.自由心证制度的法理学思考[J].安徽理工大学学报（社会科学版）,2003,5(4):58-60.
-
4于斌.论医疗损害违法行为与损害后果之间的因果关系[J].潍坊学院学报,2005,5(3):42-43.
-
5胡峰.关于“特殊防卫权”条款的表述完善建议[J].法制与社会（旬刊）,2009(18):344-344. 被引量：1
-
6姚易寒.盖然性理论在环境侵权举证责任下的适用[J].法制博览（名家讲坛、经典杂文）,2014(9Z):251-251.
-
7文德勇.略论证据的优势盖然性理论的可借鉴性[J].人民检察,1998(1):53-53.
-
8娄正前.两大法系的民事诉讼证明标准之差异及其原因[J].华东船舶工业学院学报（社会科学版）,2004,4(3):7-12.
-
9丹宁勋爵.法官的使命[J].法制资讯,2012,0(1):92-93.
-
10Erik Lillquist,周苇.论绝对确定性和死刑[J].证据科学,2011,19(6):702-730. 被引量：1
;
