期刊文献+

法官的逻辑与经验——兼论法律推理 被引量:2

A Judge's Logic and Experience
下载PDF
导出
摘要 法官审理案件时,在适用法律的方式上有逻辑演绎和经验判断之分,这与他们在具体案件审理时所进行的不同的法律推理有关。法律推理有形式法律推理和实质法律推理两种。我国是成文法制国家,在法律推理的适用定位上以形式法律推理为主,以实质法律推理为补充。 There are deductive logic and experience judge on the pattern of suitable law when a judge is trying a case. It is in relation to different law reasonings used when they are trying concrete cases. There are two ways of law reasoning formal law reasoning and substantive law reasoning. On the suitable location of law reasoning, China takes the formal law reasoning as the dominant factor and takes the substantive law reasoning as the supplemental factor.
作者 韩登池
出处 《韩山师范学院学报》 2005年第5期25-29,共5页 Journal of Hanshan Normal University
基金 湖北省教育厅人文社会科学研究项目(2004D277)
关键词 逻辑 经验 形式推理 实质推理 logic experience formal reasoning substantive reasoning
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献6

  • 1刘星.中国法学初步[M]广东人民出版社,1999.
  • 2诺内特等 原.转变中的法律与社会[M]中国政法大学社,1994.
  • 3[美]波斯纳(Richard A·Posner) 著,苏力.法理学问题[M]中国政法大学出版社,1994.
  • 4[英]涅尔(Kmeale,W·) 著,张家龙,洪汉鼎.逻辑学的发展[M]商务印书馆,1985.
  • 5梁慧星.民法解释学[M]中国政法大学出版社,2000.
  • 6[法]勒内·达维德 著,漆竹生.当代主要法律体系[M]上海译文出版社,1984.

共引文献51

同被引文献18

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部