期刊文献+

回归国际关系研究的中国重心,架起理论与实践的桥梁 被引量:11

Shift the Focus of IR Studies to China,Bridge Theory and Practice
原文传递
导出
摘要 作者指出,世界转型与中国崛起并行,赋予中国巨大的国际战略塑造空间,国际关系理论主流范式的整合正在积极回应世界转型,但对中国崛起的解释乏力,而中国的国际关系研究依旧处于模仿和追随西方阶段,以西方重心为重心,被笼罩在西方范式之下。作者呼吁,回归国际关系研究的中国重心、架起理论和实践的桥梁。作者认为,实现这一宏大理想,需要加强对中国之世界理想的研究、加强对中国崛起的战略研究、加强对策研究的理论基础等。 The coincidence of world transformation and China's rise broadens the space that China's international strategy can reshape. The mainstream Western IR paradigms are responding to the situation but could not effectively interpret the rise of China;while China's IR studies still remain as the follower of the Western counterpart. The author advocates that it is the hard time to shift the focus of IR studies to China and bridge the IR theoretical paradigms and the actual practices taking place in China. To reach this goal, the author suggests improving studies on China's world ideal, on the strategies of great-power-rise, and on theoretical foundations of policy analysis.
作者 门洪华
出处 《教学与研究》 CSSCI 北大核心 2005年第11期28-31,共4页 Teaching and Research
关键词 国际关系研究 中国重心 理论 世界理想 IR studies focus on China theory world ideal
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献67

  • 1罗伯特·基欧汉.《霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争》[M].上海人民出版社,2001年5月..
  • 2亚历山大·温特 秦亚青译.《国际政治的社会理论》[M].上海人民出版社,2000年..
  • 3.《辞海》[M].,1979年版..
  • 4伊·拉卡托斯.《科学研究纲领方法论》[M].上海译文出版社,2001年版..
  • 5罗伯特·吉尔平.《世界政治中的战争与变革》[M].中国人民大学出版社,1994年.第85页.
  • 6约翰·米尔斯海默.《大国政治的悲剧》[M].上海世纪出版集团,2003年版.第541页.
  • 7克利福德·格尔茨 纳日碧力戈译.《文化的解释》[M].上海:上海人民出版社,1999/1973..
  • 8伊·拉卡托斯.《科学研究纲领方法论》[M].上海译文出版社,1986年版..
  • 9王缉思.《当今中国的国际关系研究:成就、趋势和局限》[A]..《中国的国际关系研究:福特基金会资助项目回顾与选择》[C].福特基金会(北京),2003年.第20页.
  • 10Ole Waever, The Sociology of a Not So International Discipline~ American and European Developments in International Relations. In Peter Katzenstein, Robert Keohane, and Stephen Krasner (eds.), Exploration and Contestation in the Study of World Politics. Cambridge, Mass. : The MIT Press, 1998, pp. 48,61--63.

共引文献176

同被引文献163

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部