“出门概不负责”符合法律规定吗

导出

摘要案例:今年初,方某的家乡旱情比较严重,水泵很紧俏.因果园急需抽水灌溉,方某便到县城买水泵.但店主提出当面验货,出门概不负责.因旱情紧急,方某同意了店主的要求,当场简单试了试就买了.但是只用了两次,水泵就彻底坏了.方某找到店主要求退货,但店主提出但是约定了"出门概不负责",因此不同意退货.没办法,方某只好投诉到工商局.经工商局送法定检测机构检测,该水泵纯属不合格产品.请问:当时所作的"出门概不负责"的约定可以不执行吗?

作者张保胜

出处《农民科技培训》 2005年第11期19-19,共1页

关键词法律规定检测机构不合格产品抽水灌溉工商局水泵旱情退货约定

分类号 F203 [经济管理—国民经济] D923.6 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

1冷华.“出门概不负责”符合法律规定吗[J].广西质量监督导报,2005(6):40-40.
2段兰萍.浅析如何提高质检机构检测水平[J].粮食问题研究,2009(4):39-40. 被引量：2
3女人买裤子砍价全过程[J].东西南北,2006,0(11):57-57.
4广东破获特大假冒水泵商标案[J].中华商标,2013(5):42-42.
5廖锡贵,周臣业,宋祥达.“蛮仔村”变成了文明村[J].今日海南,2001,0(7):41-41.
6江苏企业盼政策雨露解“旱情”[J].农化市场十日讯,2014,0(26):9-9.
7常晓霞.实现检验报告“零缺陷”的几个关键环节[J].中国质量技术监督,2003(2):38-38.
8李光伟.物资采购的流程管理[J].物流时代周刊,2006(13):48-49.
9党员一件事[J].支部生活（山东）,2009(5):39-39.
10苏明松.苏少辉,十八年的履职情怀[J].人民政坛,2004,0(8):14-14.

农民科技培训

2005年第11期

浏览历史

内容加载中请稍等...

“出门概不负责”符合法律规定吗

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史