期刊文献+

马克思进步观的再思考

原文传递
导出
摘要 本文回应了后现代主义者和后殖民主义者对马克思的批评,认为马克思敏锐地感觉到了启蒙运动的阴暗面,没有回避其破坏性,并特别指出了资本主义的残酷行为总是与启蒙运动相伴随的。马克思不是欧洲中心主义者,不是实证主义的进步论者,他关于社会历史发展中生产方式变革的“元叙述”并不必然包含决定论的目的,历史唯物主义也不是另一种版本的救赎史。
作者 李百玲
机构地区 北京大学哲学系
出处 《社会科学战线》 CSSCI 北大核心 2005年第6期264-266,共3页 Social Science Front
  • 相关文献

参考文献6

  • 1沃勒斯坦.《历史资本主义》[M].社会科学文献出版社,1999年版.第109页.
  • 2J·M·布劳特.《殖民者的世界模式》[M].社会科学文献出版社,2002年版.第100页.
  • 3乔伊斯·阿普尔比.《历史的真相》[M].中央编译出版社,1999年版.第56页.
  • 4彼得·伯克.《历史学与社会理论》[M].上海人民出版社,2001..
  • 5伊格尔顿.《后现代主义的幻象》[M].商务印书馆,2000年版.第45页.
  • 6.《马克思恩格斯选集》第1卷[M].人民出版社,1995年.第61页.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部