期刊文献+

甲骨文“不”和“弗”语义指向方面的异同 被引量:6

On Similarities and Differences between Bu(不) and Fu(弗) in Semantic Directions on Oracle Bone Inscriptions
下载PDF
导出
摘要 甲骨文中的“不”和“弗”在语义指向方面有同有异。“不”可指向谓语动词,否定整个命题,也可以否定某些成分,而“弗”只否定整个命题;“不”可后指,也可以前指,而“弗”只能后指;“不”可近指,也可以远指,而“弗”只能近指;“不”可指向多种性质的成分,而“弗”只能指向动词性成分;“弗”对被指向的成分有特殊要求,即主动态的二价或三价动词,而“不”无此限制。 This article holds that Bu(不) and Fu(弗) in oracle bone inscriptions have both similarities and differences in semantic directions. Bu(不) can direct to predictive verb to negate the entire proposition or some components, while Fu(弗) only negates the entire proposition. Bu(不) refers both forward and backward while Fu(弗) backward only. Bu(不) refers near and far while Fu(弗) near only. Bu(不) can refer to components of various characters while Fu(弗) only refers to verbal ones. Fu(弗) has special requirements on components referred to, that is active bivalent or trivalent verbs while Bu(不) has no such limitations.
作者 张玉金
出处 《语言研究》 CSSCI 北大核心 2005年第4期81-87,共7页 Studies in Language and Linguistics
关键词 甲骨文 语义指向 oracle bone inscriptions Bu(不) Fu(弗) semantic direction
  • 相关文献

参考文献3

  • 1张玉金.甲骨文“不”、“弗”异同论[A]..中国语言与中国文化论集[C].香港:亚太教育书局,1993..
  • 2张玉金.甲骨卜辞中“唯”和“惠”的研究[J].古汉语研究,1998,(1).
  • 3周玉良.殷墟卜辞“苜”字用法缕析[A]..古文字研究(第二十辑)[C].中华书局,2000..

共引文献1

同被引文献96

引证文献6

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部