论无罪推定

下载PDF

导出

摘要自贝卡利亚第一次提出无罪推定原则至今的两百多年时间,无罪推定原则已成为国际社会公认为的司法原则之一。我国1996年修改的《刑事诉讼法》第12条规定“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”也被很多学者认为在我国已经确立了无罪推定原则。但是在理论和实践中又有很多与之不符的情况存在。分析其中原因最重要的仍然是司法理念的未转换的问题,并提出笔者的几点建议:

作者刘敏新

机构地区中南财经政法大学法学院

出处《甘肃农业》 2005年第11期173-174,共2页

关键词无罪推定沉默权米兰达警告举证责任有罪推定刑讯逼供超期羁押司法理念

分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学] D81 [政治法律—国际关系]

引文网络
相关文献

1张仪.浅析沉默权及其在我国的发展[J].决策与信息（下旬）,2012(5):43-45.
2马永久.浅谈我国沉默权制度的设立[J].陕西教育（高教版）,2008(9):98-98.
3陈雨.英国沉默权的前世今生[J].大科技（天才少年图说百科）（B）,2013(11):40-41.
4张士河.解读米兰达警告[J].中国审判,2006,0(3):78-80. 被引量：1
5付世秋.对沉默权的再思考[J].陕西社会主义学院学报,2006(3):37-39.
6丁林.“米兰达警告”和它的代价[J].西部大开发,2004(7):68-70.
7俞飞.你有权保持沉默 “米兰达案”50年[J].青年博览,2014(5):40-41.
8唐荔.米兰达警告[J].课外阅读,2009(6):46-48.
9段翠杰.我看沉默权[J].当代审判,2003(8):37-37.
10蒋敏露.试论沉默权在我国实行的可行性[J].时代经贸（下旬）,2007(02Z):123-124.

甘肃农业

2005年第11期

浏览历史

内容加载中请稍等...

论无罪推定

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史