期刊文献+

司法应谨慎介入学术纠纷 被引量:14

原文传递
导出
摘要 学术争议体现学术自由,不构成法律上的名誉侵权;学术评价的高低亦与名誉侵害无关;学术纠纷有别于行政纠纷;学术权力是一个与学术评价相关的制度性现象,它产生于学者享有学术自由的权利以及行使该项权利的民主形式,因其区别于行政权力的特殊性质,不适于行政和司法裁决;学术发展要求有正常、健康的学术批评,司法应谨慎介入。
作者 秦惠民
出处 《中国高教研究》 北大核心 2005年第11期55-58,共4页 China Higher Education Research
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献11

  • 1Steven G.Olswang.Academic Abstention Stronger Than Ever,Despite Vaksman[].Journal of Law and Education.1997
  • 2.Trustees of Dartmouth College v.Woodward[].US(Wheat).1819
  • 3.
  • 4.
  • 5Kaplin.Law on the Campus 1960-1985:Years of Growth and Challenge[].JCollL.1985
  • 6.Regents of University of Michigan v.Ewing[].US.1985
  • 7.Healy[]..
  • 8.Picketing v.Board of Educ[].US.1968
  • 9.Hetrick v.San Jacinto Junior College[].Fd.1975
  • 10.Clark v.Holmes[].Fd.1972

共引文献77

同被引文献166

引证文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部