期刊文献+

论个人刑事责任——《罗马规约》与《昆士兰刑法典》的比较 被引量:1

On Individual Liability——Comparison between Rome Statute and Queensland Criminal Code
下载PDF
导出
摘要 《罗马规约》标志着个人刑事责任在国际法上得到了正式的认可,也是各国国内刑事法律和国际刑事法律相融合的一个表现。对《罗马规约》和《昆士兰刑法典》中主观过错因素、客观因素、抗辩理由等问题的异同分析,有助于正确把握国际刑法未来的发展方向和完善我国相应的法律制度。 Rome Statute is a symbol of appreciating the status of the individual liability, also an integral presentation of internal and international individual criminal liability. On this base, we can grasp the key points of international criminal law through comparing Rome Statute and Queensland Criminal Law.Three points are discussed: fault elements, physical elements and defences.
出处 《河南公安高等专科学校学报》 2005年第6期8-11,共4页 Journal of Henan Public Security Academy
关键词 主观过错因素 客观因素 抗辩理由 Fault elements Physical elements Defences
  • 相关文献

参考文献2

  • 1Kai Ambos. General Principles of Criminal Law in the Rome Statute[J] 1999,Criminal Law Forum(1):1~32
  • 2W.A. Schabas. General Principles of Criminal Law in the International Criminal Court Statute (Part III)[J] 1998,European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice(4):84~112

同被引文献5

  • 1马克昌.犯罪通论[M].武汉:武汉大学出版社,1999.36-44.
  • 2SCHABAS W. General principles of criminal law in the international criminal court statute [ J]. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, 1998 (4).
  • 3AMBOS K. General principles of criminal law in the rome statue[ M].BEKOU O, CRYER R. The international criminal court. London : The Cromwell Press.
  • 4谢望原,聂立泽.国际犯罪个人刑事责任若干问题研究[M].赵秉志.国际刑事法院专论.北京:人民法院出版社,2003.
  • 5张绍谦,孙战国.《罗马规约》与中国刑法的比较研究[M].高铭暄,赵秉志.国际刑事法院:中国面临的抉择.北京:中国人民公安大学出版社,2005.

引证文献1

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部