办理刑事科学技术鉴定引发信访案件的思考
被引量:1
出处
《刑事技术》
2005年第6期46-49,共4页
Forensic Science and Technology
同被引文献42
-
1刘顶夫.中国古代信访源流考[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2005,29(z2):107-109. 被引量:7
-
2石破.进京上访死结怎样化解?[J].南风窗,2010(16):23-26. 被引量:4
-
3王建胜.我的当事人的鉴定历程[J].法律与生活,2008,0(22):15-16. 被引量:1
-
4王亚新.非诉讼纠纷解决机制与民事审判的交织——以"涉法信访"的处理为中心[J].法律适用,2005(2):9-11. 被引量:45
-
5詹洪春.“上访族”探秘[J].记者观察(上),2003(2):24-26. 被引量:1
-
6季卫东.上访潮与申诉制度的出路[J].青年思想家,2005(4):5-9. 被引量:15
-
7刘瑛.法医鉴定引发上访的原因及对策[J].北京人民警察学院学报,2005(5):25-27. 被引量:2
-
8王健.北京“上访村”调查[J].民主与法制,2007(05S):10-12. 被引量:4
-
9柴会群.《司法之困:那些犯下命案的精神病人》,载《南方周末》2009年6月4日.
-
10吴毅.“权力—利益的结构之网”与农民群体性利益的表达困境——对一起石场纠纷案例的分析[J].社会学研究,2007(5):21-45. 被引量:320
二级引证文献13
-
1陈如超.迈向“过程导向信任”的刑事死因鉴定争议解决机制[J].证据科学,2014,22(4):447-467. 被引量:9
-
2常林.重新鉴定问题研究[J].山西大学学报(哲学社会科学版),2015,38(4):90-95. 被引量:10
-
3杨忠玉,贾治辉,柯昌林.法治视阈下司法鉴定意见争议问题思考——基于湖南省20起涉鉴上访案例的实证研究[J].河南警察学院学报,2016,25(3):118-122. 被引量:1
-
4蔡艺生,李文艺.论司法鉴定意见的风险与治理[J].铁道警察学院学报,2016,26(5):15-20. 被引量:2
-
5翟李鹏.专家陪审制度的研究[J].证据科学,2017,25(6):730-742. 被引量:8
-
6张桂霞.公安机关伤害案件办理机制构建——以伤害案件信访问题为视角[J].湖北警官学院学报,2018,31(4):137-144. 被引量:1
-
7刘涛.科技与刑事司法互动的系统论观察[J].政治与法律,2018(12):139-149. 被引量:3
-
8胡敬威.涉鉴上访及其治理研究[J].河北公安警察职业学院学报,2017,17(4):16-19.
-
9刘道前.基于学科维度的鉴定意见采信问题研究[J].中国司法鉴定,2020,0(2):74-84. 被引量:3
-
10胡震.近代中国刑事上诉制度的生成及展开[J].法学研究,2020,42(5):194-208. 被引量:6
-
1许建平,袁如麟.刑事科学技术鉴定的证据效应[J].中国刑事警察,2005(1):61-62. 被引量:1
-
2对用做证据的医学鉴定有异议该怎么办?[J].公安月刊,2001,0(6):44-44.
-
3郁晓明,朱奕,蔡同镛.关于知识产权技术鉴定的探讨[J].江苏科技信息,2007(4):17-20.
-
4对用作证据的医学鉴定有异议怎么办[J].新农村,2003(6):31-31.
-
5郑卫平.刑事科学技术鉴定实践的反思与法律完善[J].法学杂志,2007,28(1):112-114. 被引量:2
-
6路帆.司法鉴定人资格刍议[J].云南警官学院学报,2004(4):72-74. 被引量:2
-
7程永顺.技术鉴定──知识产权保护中亟待研究的新课题[J].科技与法律,1999(3):75-77. 被引量:6
-
8蔡永彤.医疗纠纷诉讼中医疗事故技术鉴定结论三辩[J].河南公安高等专科学校学报,2010,19(1):102-103.
-
9徐伯承.刑事科学技术鉴定实践中的自我反思与法律完善[J].法制博览(名家讲坛、经典杂文),2013(4X):172-172.
-
10尼玛.浅论刑事科学技术鉴定结论的审查判断[J].法制与社会(旬刊),2011(21):298-298.
;