为版权法修订干杯

导出

摘要 P2P文件分享的狂热支持者对版权保护组织(比如RIAA,即美国唱片工业协会)采取的措施一直耿耿于怀。RIAA曾经起诉并导致一些文件共享网站的倒闭,比如原来的Napster网站。我们目前要关心的是:这些P2P支持者是否能够组织起来,成为有影响力的民间力量。

作者陈孝强

出处《微电脑世界》 2005年第12期148-148,共1页 PC World China

关键词版权法 NAPSTER 修订百度保护组织文件共享 P2P 网站

1唐六华,王瑛,杜中.网络安全的发展及其应对策略[J].信息安全与通信保密,2007,29(6):163-165. 被引量：17
2董颖.RIAA诉Napster侵犯音乐版权案分析[J].知识产权,2001,11(2):46-48. 被引量：5
3RIAA付1600万律师费，收获39．1万罚款[J].微型计算机,2010(23):127-127.
4赵红梅.有关消费者公益诉讼的三个关键性问题[J].中国审判,2013(6):29-31. 被引量：19
5老树.撑起反家暴的保护伞[J].老友,2016,0(2):10-12.
6刘勇.对等网络技术的应用[J].微电脑世界,2001(14):13-15. 被引量：3
7FredvonLohmann,弃疾.P2P的文件共享和版权法[J].Internet（共创软件）,2002(7):33-35.
8宗晴.从Napster诉讼案看网络著作权保护[J].特区法坛,2000(5):23-25.
9Jan De Clercq 肖欣(译者).Vlicrosoft NAP入门[J].Windows IT Pro Magazine（国际中文版）,2009(9):58-60.
10Dennis Hurst 贾笑明(译者).SQL注入：黑客的金矿——防止你的组织成为下一个目标[J].Windows IT Pro Magazine（国际中文版）,2007(5):66-68.

微电脑世界

2005年第12期

浏览历史

内容加载中请稍等...