出处
《团结》
2005年第5期42-48,共7页
Unity
同被引文献42
-
1〔日〕高木喜孝,舒雯.中国战后补偿诉讼中的国际法争论点──个人请求的原则、海牙公约精神的复苏(下)[J].中国律师,2001(9):41-44. 被引量：5
-
2何天义.日本侵华战争遗留问题概述[J].抗日战争研究,1997(4):143-160. 被引量：5
-
3毛惠玲.日本的战争赔偿责任[J].抗日战争研究,1995(4):1-14. 被引量：14
-
4吴广义,朱春立.评东京地方法院关于“七三一细菌部队等受害者索赔案”的判决书[J].抗日战争研究,2000(1):154-173. 被引量：3
-
5姜维玖.平民个人受害赔偿的国际法依据与国际惯例简介[J].抗日战争研究,2001(3):168-176. 被引量：4
-
6袁成毅.国际法视野中的战争赔偿及历史演变[J].浙江社会科学,2007(3):147-152. 被引量：11
-
7刘江永.《中日联合声明》并未放弃所有对日索赔权[J].中国律师,2007(7):8-10. 被引量：1
-
8光明网.《对日民间索赔第一案全记录.中国船王三代诉讼》,载http.//economy.gmw.cn/2014-04/24/content_11124704_2.htm,最后访问时间.2014年6月2013.
-
9董小军.《宁波帮后代赢得中国对日民间索赔首胜日商已向上海海事法院交纳40亿El元赔偿款》,载《宁波日报》2014年4月25日第2版.
-
10郭丝露等.《“船王”讨船77年对日民间索赔胜诉第一案始末》,载http.//www.infzm.com/content/100841,最后访问时间.2014年6月20日.
二级引证文献11
-
1阚慧.论我国法院对民间对日索赔案件的管辖权问题[J].商,2013(09Z):308-308.
-
2时爽.论我国法院对我国民间对日索赔的管辖权[J].卷宗,2014,4(1):222-222.
-
3梁樑.论我国法院对我国民间对日索赔案件的管辖权[J].太原师范学院学报（社会科学版）,2014,13(4):49-51.
-
4郭红岩.“船王求偿案”评析[J].中国法学,2014(6):263-280. 被引量：3
-
5郇春松.论我国法院对我国民间对日本索赔案件的管辖权[J].山西警官高等专科学校学报,2015,23(2):25-28.
-
6司玉琢,李天生.中国海法典编纂论纲[J].中国海商法研究,2015,26(3):3-15. 被引量：6
-
7郭永虎,暴占杰.回顾与前瞻:近十年来中国学界关于日本侵华战争遗留问题研究[J].北华大学学报（社会科学版）,2017,18(3):23-32. 被引量：2
-
8霍政欣.论全球治理体系中的国内法院[J].中国法学,2018,0(3):269-287. 被引量：38
-
9张昆,王孟晴.中美两国公众眼中的日本与德国形象[J].华中科技大学学报（社会科学版）,2019,33(6):77-84. 被引量：1
-
10王云霞.追索二战期间日本掠夺中国文物:问题与对策[J].文物,2021(12):83-93.
-
1王鑫.浅谈战后日德两国在军国主义清算程度上的差异[J].沧桑,2006,0(1):20-21.
-
2丁丹.二战后德国与邻国边界、领土争端的解决述评[J].湖北理工学院学报（人文社会科学版）,2015,32(1):40-44. 被引量：1
-
3杨珍.康熙朝鳌拜罪案辨析[J].历史档案,2016,29(3):88-96. 被引量：3
-
4李垚曜.试论行政法信赖保护原则在我国行政法中的定位[J].消费导刊,2008,0(7):155-155.
-
5郭尚鑫.论美国对战后德国的处置[J].江西师范大学学报（哲学社会科学版）,1995,28(3):25-30. 被引量：2
-
6张霖.再议原子弹对促使日本投降的历史作用──兼评日本政府的认罪态度[J].抗日战争研究,1995(4):15-19. 被引量：2
-
7梅兆荣.同是二战侵略祸首,认罪态度何其悬殊![J].世界知识,2000(5):18-19.
-
8苏惠民.愧疚：德国人对二战的反思[J].21世纪,1995(2):40-41.
-
9张达明.小木匠“单挑”希特勒？[J].传奇故事（百家讲坛）（蓝版）,2013(11):61-61.
-
10王哲.战后日德反省战争态度不同的根源[J].河南师范大学学报（哲学社会科学版）,2002,29(5):123-123. 被引量：1
;
