期刊文献+

论死亡赔偿金与生命权保护 被引量:7

Compensation to Death & Protection to Right of Life
下载PDF
导出
摘要 最高人民法院法释[2003]20号规定的死亡赔偿金性质是对间接受害人的财产损害赔偿,此规定采纳了“继承丧失说”,以及“差额赔偿说”和“定额赔偿说”结合的折衷说。由于死亡赔偿金的计算范围太小,体现不出对生命权应有的尊重和保护,且由于实践中死亡赔偿金存在区域间和城乡间的巨大差距,不利于体现法律对生命权的平等保护。为此,建议立法做出对生命权本身的损害赔偿规定,并从立法上消除实际存在的死亡赔偿金在区域间和城乡间的巨大差额。 The thesis considers the Judicial Explanation [ 2003 ]20 of the People's Superior Court harmful to expression of the legally equal protection to right of life and suggests the compensation to the damage of right of life and thus avoids the unbalance of amount in different areas and between urban areas and rural areas.
作者 覃家壬
机构地区 中国政法大学
出处 《广西政法管理干部学院学报》 2006年第1期50-52,共3页 Journal of Guangxi Administrative Cadre Institute of Politics and Law
关键词 死亡赔偿金 财产损害赔偿 生命权 平等 compensation to death compensation to the damage of property fight of life equality
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献3

  • 1[台]曾世雄.损害赔偿法原理[M].北京:中国政法大学出版社,1968.27.
  • 2[日]古贺哲夫.定额赔偿说[A].古贺哲夫,山本隆司.现代不法行为法学的分析[C].有信堂,1997.137.
  • 3[日]高芙弘.概括请求的现状与问题点[A].古贺哲夫.山本隆司.现代不法行为法学的分析[C].有信堂,1997.174.

共引文献41

同被引文献50

引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部